Администратор доходов по уголовным штрафам
Подборка наиболее важных документов по запросу Администратор доходов по уголовным штрафам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная власть на стадии исполнения
(Тедтоев А.С.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ в ст. 393 УПК РФ введена ч. 2.3, направленная на обеспечение бюджетных доходов <3>. Согласно этой норме при назначении в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания штрафа, в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет, копия резолютивной части обвинительного приговора должна быть передана в государственный орган, который является администратором доходов федерального бюджета исходя из бюджетного законодательства Российской Федерации.
(Тедтоев А.С.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 500-ФЗ в ст. 393 УПК РФ введена ч. 2.3, направленная на обеспечение бюджетных доходов <3>. Согласно этой норме при назначении в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания штрафа, в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет, копия резолютивной части обвинительного приговора должна быть передана в государственный орган, который является администратором доходов федерального бюджета исходя из бюджетного законодательства Российской Федерации.
Статья: О реализации Федеральной службой судебных приставов отдельных полномочий взыскателя
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 3)Таким образом, в настоящее время складывается ситуация, когда по платежам, администрируемым ФССП России и ее территориальными органами, нереализованное имущество должно быть предложено указанному администратору доходов, осуществляющему функции взыскателя, но не имеющему полномочий собственника; в то же время государственному органу, обладающему полномочиями собственника, - Росимуществу нереализованное имущество предложено быть не может, поскольку оно не выступает в качестве взыскателя по исполнительному производству.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 3)Таким образом, в настоящее время складывается ситуация, когда по платежам, администрируемым ФССП России и ее территориальными органами, нереализованное имущество должно быть предложено указанному администратору доходов, осуществляющему функции взыскателя, но не имеющему полномочий собственника; в то же время государственному органу, обладающему полномочиями собственника, - Росимуществу нереализованное имущество предложено быть не может, поскольку оно не выступает в качестве взыскателя по исполнительному производству.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8.15. Доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, обращенных в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов, а также в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания либо назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <12> или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора федеральным судом (мировым судьей), присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в федеральный суд (мировому судье) (если иное не предусмотрено подпунктом 8.18 настоящего пункта).
(ред. от 13.11.2023)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8.15. Доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, обращенных в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов, а также в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания либо назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <12> или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора федеральным судом (мировым судьей), присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в федеральный суд (мировому судье) (если иное не предусмотрено подпунктом 8.18 настоящего пункта).