Что относится к долгосрочной задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Что относится к долгосрочной задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А19-13359/2021
Требование: Об отмене определения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Цессионарий неразумно отнесся и к факту длительного неисполнения ООО "Сибинвест" требования перед кредиторами Мышляевой Т.В. и Проскуриным М.С., к наличию в картотеке арбитражных дел сведений о взыскании с ООО "Сибинвест" задолженности в пользу других кредиторов.
Требование: Об отмене определения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.Цессионарий неразумно отнесся и к факту длительного неисполнения ООО "Сибинвест" требования перед кредиторами Мышляевой Т.В. и Проскуриным М.С., к наличию в картотеке арбитражных дел сведений о взыскании с ООО "Сибинвест" задолженности в пользу других кредиторов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-24719/2022
Категория спора: 1) Заем; 2) Агентирование; 3) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика (залогодателя, принципала): 5) О признании недействительным договора займа; 6) О признании недействительным договора залога; 7) О признании недействительным агентского договора.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Вступая в договорные отношения с Н.И.А. (заимодавцем), которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, заемщик должен был оценить все риски, в том числе потенциальное отсутствие возможности выплачивать сумму займа в установленный договором срок. Изменение финансового и материального положения относится к риску, который П.Н.В. как заемщик несет при заключении договора займа, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга.
Категория спора: 1) Заем; 2) Агентирование; 3) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика (залогодателя, принципала): 5) О признании недействительным договора займа; 6) О признании недействительным договора залога; 7) О признании недействительным агентского договора.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Вступая в договорные отношения с Н.И.А. (заимодавцем), которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, заемщик должен был оценить все риски, в том числе потенциальное отсутствие возможности выплачивать сумму займа в установленный договором срок. Изменение финансового и материального положения относится к риску, который П.Н.В. как заемщик несет при заключении договора займа, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка финансовых инструментов организаций госсектора в системах российских и международных стандартов
(Дружиловская Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 7)Рассмотрим группу финансовых инструментов, классифицируемых ФСБУ "Финансовые инструменты" как финансовая дебиторская задолженность. Ее первоначальная оценка согласно этому Стандарту должна определяться как сумма ожидаемых денежных поступлений, дисконтируемых для долгосрочной задолженности, не относящейся к задолженности перед бюджетом, по операционной аренде и договорам подряда, а последующая оценка такой задолженности будет равна первоначальной оценке, уменьшенной на сумму ее погашения и увеличенной на сумму начисленных процентов в случае долгосрочной задолженности. Согласно МСФО ОС 39 первоначально дебиторская задолженность оценивается по справедливой стоимости, увеличенной на величину транзакционных издержек, в последующем учете - по амортизированной стоимости за вычетом убытков от обесценения.
(Дружиловская Т.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 7)Рассмотрим группу финансовых инструментов, классифицируемых ФСБУ "Финансовые инструменты" как финансовая дебиторская задолженность. Ее первоначальная оценка согласно этому Стандарту должна определяться как сумма ожидаемых денежных поступлений, дисконтируемых для долгосрочной задолженности, не относящейся к задолженности перед бюджетом, по операционной аренде и договорам подряда, а последующая оценка такой задолженности будет равна первоначальной оценке, уменьшенной на сумму ее погашения и увеличенной на сумму начисленных процентов в случае долгосрочной задолженности. Согласно МСФО ОС 39 первоначально дебиторская задолженность оценивается по справедливой стоимости, увеличенной на величину транзакционных издержек, в последующем учете - по амортизированной стоимости за вычетом убытков от обесценения.
Статья: Проблемы взыскания задолженности по ЖКХ
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)5. Выселение из квартиры - самая жесткая по своей правовой природе мера. Такая радикальная мера применяется в настоящее время только в отношении нанимателей квартир по договору социального найма и только в судебном порядке (ст. 90 ЖК РФ). Размер задолженности не имеет значения, основанием для выселения является факт неуплаты без уважительных причин платежей за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев. Пленум Верховного Суда РФ указал, что судом обязательно должен быть выяснен вопрос уважительности причин образования задолженности. Так, к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, как: длительные задержки зарплаты, потеря работы и невозможность трудоустройства, болезнь нанимателя или членов его семьи, наличие в семье инвалидов, несовершеннолетних детей и т.д. (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). При этом нередко суды, отказывая в выселении, предоставляют должнику срок для расчетов с управляющей организацией (см., например, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-703/2012). Правда, предоставление отсрочки для оплаты признается допустимым не всеми судами (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8532). Выселение происходит при предоставлении другого жилого помещения по нормам общежития, то есть из расчета не менее шести кв. м жилой площади на человека. Как следует из той же судебной практики, если проживающие в квартире лица проявили сознательность и в течение шести следующих друг за другом месяцев погашали задолженность хотя бы частично, суд может отказать в выселении (решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2010 г. по делу N 2-2311/2010). Сейчас судебная практика по этому вопросу уже сложилась, и случаи выселения по этому основанию нередки, однако в первый год действия ЖК РФ Уполномоченный по правам человека охарактеризовал это правило как неконституционное в условиях общей экономической нестабильности, задержек зарплаты и высокого уровня безработицы. Теоретически лишение владельца - собственника жилплощади его собственности за игнорирование обязанности платить за коммунальные ресурсы предусмотрена (ст. 446 ГПК РФ) и в том случае, если это не единственное жилье. Однако это происходит в порядке исполнения решения суда. ФССП обращает взыскание на имущество должника. На практике применить указанное положение довольно затруднительно, особенно если выяснится, что это единственное жилье неплательщика.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)5. Выселение из квартиры - самая жесткая по своей правовой природе мера. Такая радикальная мера применяется в настоящее время только в отношении нанимателей квартир по договору социального найма и только в судебном порядке (ст. 90 ЖК РФ). Размер задолженности не имеет значения, основанием для выселения является факт неуплаты без уважительных причин платежей за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев. Пленум Верховного Суда РФ указал, что судом обязательно должен быть выяснен вопрос уважительности причин образования задолженности. Так, к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, как: длительные задержки зарплаты, потеря работы и невозможность трудоустройства, болезнь нанимателя или членов его семьи, наличие в семье инвалидов, несовершеннолетних детей и т.д. (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). При этом нередко суды, отказывая в выселении, предоставляют должнику срок для расчетов с управляющей организацией (см., например, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу N 2-703/2012). Правда, предоставление отсрочки для оплаты признается допустимым не всеми судами (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8532). Выселение происходит при предоставлении другого жилого помещения по нормам общежития, то есть из расчета не менее шести кв. м жилой площади на человека. Как следует из той же судебной практики, если проживающие в квартире лица проявили сознательность и в течение шести следующих друг за другом месяцев погашали задолженность хотя бы частично, суд может отказать в выселении (решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июля 2010 г. по делу N 2-2311/2010). Сейчас судебная практика по этому вопросу уже сложилась, и случаи выселения по этому основанию нередки, однако в первый год действия ЖК РФ Уполномоченный по правам человека охарактеризовал это правило как неконституционное в условиях общей экономической нестабильности, задержек зарплаты и высокого уровня безработицы. Теоретически лишение владельца - собственника жилплощади его собственности за игнорирование обязанности платить за коммунальные ресурсы предусмотрена (ст. 446 ГПК РФ) и в том случае, если это не единственное жилье. Однако это происходит в порядке исполнения решения суда. ФССП обращает взыскание на имущество должника. На практике применить указанное положение довольно затруднительно, особенно если выяснится, что это единственное жилье неплательщика.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 21 "Влияние изменений валютных курсов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)15 У организации может быть монетарная статья к получению или выплате иностранному подразделению. Статья, расчеты по которой в обозримом будущем не планируются и, вероятно, не произойдут, по сути, является частью чистых инвестиций организации в иностранное подразделение и учитывается в соответствии с пунктами 32 и 33. К таким монетарным статьям могут относиться долгосрочная дебиторская задолженность и займы. К ним не относятся торговая дебиторская и кредиторская задолженности.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)15 У организации может быть монетарная статья к получению или выплате иностранному подразделению. Статья, расчеты по которой в обозримом будущем не планируются и, вероятно, не произойдут, по сути, является частью чистых инвестиций организации в иностранное подразделение и учитывается в соответствии с пунктами 32 и 33. К таким монетарным статьям могут относиться долгосрочная дебиторская задолженность и займы. К ним не относятся торговая дебиторская и кредиторская задолженности.
"Международный стандарт аудита 805 (пересмотренный) "Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)A25. Например, в случае, когда аудиторское заключение о полном комплекте финансовой отчетности организации содержит оговорку в отношении дебиторской задолженности и отдельный отчет финансовой отчетности включает дебиторскую задолженность или же отдельный элемент финансовой отчетности относится к дебиторской задолженности, существует высокая вероятность возникновения последствий для аудита. С другой стороны, если оговорка, содержащаяся в аудиторском заключении о полном комплекте финансовой отчетности, относится к классификации долгосрочной задолженности, то в этом случае существует меньшая вероятность возникновения последствий для аудита отдельного отчета финансовой отчетности, представляющего собой отчет о прибылях и убытках, или если отдельный элемент финансовой отчетности относится к дебиторской задолженности.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)A25. Например, в случае, когда аудиторское заключение о полном комплекте финансовой отчетности организации содержит оговорку в отношении дебиторской задолженности и отдельный отчет финансовой отчетности включает дебиторскую задолженность или же отдельный элемент финансовой отчетности относится к дебиторской задолженности, существует высокая вероятность возникновения последствий для аудита. С другой стороны, если оговорка, содержащаяся в аудиторском заключении о полном комплекте финансовой отчетности, относится к классификации долгосрочной задолженности, то в этом случае существует меньшая вероятность возникновения последствий для аудита отдельного отчета финансовой отчетности, представляющего собой отчет о прибылях и убытках, или если отдельный элемент финансовой отчетности относится к дебиторской задолженности.