Цитирование аудиовизуального произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование аудиовизуального произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные аудиовизуальные произведения на сайт <данные изъяты> не загружались, что со стороны истца отсутствовал запрет на их распространение и использование, что на сайте <данные изъяты> использовалось только официально разрешенное ретранслирование - цитирование оригиналов путем функции "поделиться", являются несостоятельными в силу приведенных выше положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 N 13АП-22365/2021 по делу N А56-6937/2020
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в качестве тематического фона на интернет-сайте видеоролика, показывающего работу производимого им оборудования по производству глазированных сырков, без его согласия. Однако ролик первоначально был размещен истцом на сервисе YouTube, что свидетельствует о даче им согласия на использование аудиовизуального произведения всеми пользователями на условиях неисключительной безвозмездной лицензии.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в качестве тематического фона на интернет-сайте видеоролика, показывающего работу производимого им оборудования по производству глазированных сырков, без его согласия. Однако ролик первоначально был размещен истцом на сервисе YouTube, что свидетельствует о даче им согласия на использование аудиовизуального произведения всеми пользователями на условиях неисключительной безвозмездной лицензии.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерное цитирование как случай свободного использования различных объектов авторского права
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2019, N 7)Сложнее обстоят дела с цитированием нетекстовых объектов авторского права. Долгое время суды вообще не признавали допустимость цитирования фотографий, аудиовизуальных произведений и т.п. Например, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам привел определение слова "цитирование" из Толкового словаря В.И. Даля ("цитировать кого-либо, ссылаться, приводить чьи-либо слова, делать выписку дословно") и с опорой на это констатировал, что "цитирование - это дословное повторение какой-либо части именно авторского текста, а не иной графической формы (фотовидеоизображения)" <9>. Таким образом, суд отказал в возможности цитирования иных произведений, помимо текстовых.
(Ворожевич А.С.)
("Закон", 2019, N 7)Сложнее обстоят дела с цитированием нетекстовых объектов авторского права. Долгое время суды вообще не признавали допустимость цитирования фотографий, аудиовизуальных произведений и т.п. Например, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам привел определение слова "цитирование" из Толкового словаря В.И. Даля ("цитировать кого-либо, ссылаться, приводить чьи-либо слова, делать выписку дословно") и с опорой на это констатировал, что "цитирование - это дословное повторение какой-либо части именно авторского текста, а не иной графической формы (фотовидеоизображения)" <9>. Таким образом, суд отказал в возможности цитирования иных произведений, помимо текстовых.
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Ключевые слова: авторское право, исключительное право, произведение, аудиовизуальные отображения, цитирование.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Ключевые слова: авторское право, исключительное право, произведение, аудиовизуальные отображения, цитирование.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В печатном воспроизведенном экземпляре книги В. в разделе о рекомендуемой литературе называется книга, содержащая произведения истца. Между тем чужие использованные страницы из этого произведения и имя истца в книге В. не указаны, не поставлены кавычки, а объем заимствования не оправдан целью цитирования, при этом ответчиком были нарушены правила цитирования. Указание в качестве "рекомендации прочитать", по мнению заявителя, нельзя рассматривать как цитирование, сноски или информацию об использовании самим ответчиком рекомендуемой читателям литературы. Кроме того, правила цитирования не допускают, чтобы сноска на используемое произведение давалась не в том месте, где приведена цитата, а в другом месте текста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В печатном воспроизведенном экземпляре книги В. в разделе о рекомендуемой литературе называется книга, содержащая произведения истца. Между тем чужие использованные страницы из этого произведения и имя истца в книге В. не указаны, не поставлены кавычки, а объем заимствования не оправдан целью цитирования, при этом ответчиком были нарушены правила цитирования. Указание в качестве "рекомендации прочитать", по мнению заявителя, нельзя рассматривать как цитирование, сноски или информацию об использовании самим ответчиком рекомендуемой читателям литературы. Кроме того, правила цитирования не допускают, чтобы сноска на используемое произведение давалась не в том месте, где приведена цитата, а в другом месте текста.
<Письмо> ФТС РФ от 29.06.2007 N 01-06/24387
"О направлении Методических рекомендаций"При этом следует иметь в виду, что согласно положениям Закона установлено использование правомерно обнародованного произведения без согласия автора и без выплаты соответствующего вознаграждения в личных целях (ст. 18); использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но при условии указания имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (ст. 19); использование аудиовизуального произведения или звукозаписи без согласия автора, производителя фонограммы, опубликованной в личных целях с выплатой вознаграждения (ст. 26); использование фонограммы без согласия ее производителя, опубликованной в коммерческих целях, с выплатой вознаграждения (ст. 39) и др. К таким случаям относятся, например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
"О направлении Методических рекомендаций"При этом следует иметь в виду, что согласно положениям Закона установлено использование правомерно обнародованного произведения без согласия автора и без выплаты соответствующего вознаграждения в личных целях (ст. 18); использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но при условии указания имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (ст. 19); использование аудиовизуального произведения или звукозаписи без согласия автора, производителя фонограммы, опубликованной в личных целях с выплатой вознаграждения (ст. 26); использование фонограммы без согласия ее производителя, опубликованной в коммерческих целях, с выплатой вознаграждения (ст. 39) и др. К таким случаям относятся, например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.