Доказывание нотариальной копией
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание нотариальной копией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Власенко Н.В. о приобщении дополнительных доказательств, принимая во внимание, что заявленные к приобщению ответчиком документы относятся к фактическим обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и подтверждают возражения конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, заявленное Власенко Н.В. ходатайство частично удовлетворено апелляционным судом на основании части 1 статьи 262 АПК РФ. Приложенные к дополнениям к отзыву на апелляционную жалобу документы приобщены к материалам обособленного спора, за исключением копии протоколов осмотра доказательств нотариусом (происхождение и источник которых не раскрыт; данные документы возвращены представителю конкурсного управляющего в судебном заседании)."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Оценив копию протокола осмотра доказательств нотариусом... без компакт-диска аудиозаписи... стенограмму аудиозаписи, суд... обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения его к допустимым доказательствам, подтверждающим, что предприниматель обращался к ответчику в пределах гарантийного срока. Стенограмма аудиозаписи не позволяет достоверно установить, что истец действительно беседовал с работниками ответчика.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Оценив копию протокола осмотра доказательств нотариусом... без компакт-диска аудиозаписи... стенограмму аудиозаписи, суд... обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения его к допустимым доказательствам, подтверждающим, что предприниматель обращался к ответчику в пределах гарантийного срока. Стенограмма аудиозаписи не позволяет достоверно установить, что истец действительно беседовал с работниками ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, классификация доказательств по процессу формирования на первоначальные и производные также требует отдельного пояснения. К первоначальным относят те доказательства, которые формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (оригинал документа), а производными доказательствами являются доказательства, представляющие собой вторичное отражение информации, закрепленной в другом доказательстве (копия документа). В нотариальной практике приоритет, безусловно, отдается первоначальным доказательствам ввиду бесспорности удостоверяемых нотариусами актов. Нотариусы принимают для совершения нотариального действия подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии (преимущественно нотариально удостоверенные).
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Во-вторых, классификация доказательств по процессу формирования на первоначальные и производные также требует отдельного пояснения. К первоначальным относят те доказательства, которые формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (оригинал документа), а производными доказательствами являются доказательства, представляющие собой вторичное отражение информации, закрепленной в другом доказательстве (копия документа). В нотариальной практике приоритет, безусловно, отдается первоначальным доказательствам ввиду бесспорности удостоверяемых нотариусами актов. Нотариусы принимают для совершения нотариального действия подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии (преимущественно нотариально удостоверенные).
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) открытым остается вопрос о форме представления СМС-переписки с мобильных устройств. Самым оптимальным решением является представление в судебное заседание мобильного устройства, на котором представлены СМС-сообщения. При представлении скриншотов следует исходить из общих правил представления копий документов. При этом нуждается в дальнейшем совершенствовании норма ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о надлежащей заверенной копии, так как порядок заверения копии с электронных документов и мобильных устройств действующим законодательством не установлен. В связи с этим признание недопустимым доказательством отсутствие нотариального удостоверения скриншотов (копий) следует рассматривать как нарушение законодательства.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) открытым остается вопрос о форме представления СМС-переписки с мобильных устройств. Самым оптимальным решением является представление в судебное заседание мобильного устройства, на котором представлены СМС-сообщения. При представлении скриншотов следует исходить из общих правил представления копий документов. При этом нуждается в дальнейшем совершенствовании норма ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о надлежащей заверенной копии, так как порядок заверения копии с электронных документов и мобильных устройств действующим законодательством не установлен. В связи с этим признание недопустимым доказательством отсутствие нотариального удостоверения скриншотов (копий) следует рассматривать как нарушение законодательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Между тем в материалы дела ни копии указанной нотариальной доверенности, ни иных доказательств, подтверждающих факт ее представления сотруднику ответчика, представлено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Между тем в материалы дела ни копии указанной нотариальной доверенности, ни иных доказательств, подтверждающих факт ее представления сотруднику ответчика, представлено не было.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Часть 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительные требования к заявлению о применении обеспечительных мер, поступившему от стороны третейского разбирательства. В силу названной нормы к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечительных мерах прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. Такие доказательства предоставляются арбитражному суду в целях оценки действительности и исполнимости третейского соглашения, фактических действий сторон по формированию третейского суда, отнесения спора к компетенции третейского суда, защиты публичного порядка, наличия обеспечительных мер, принятых в рамках третейского разбирательства.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Часть 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительные требования к заявлению о применении обеспечительных мер, поступившему от стороны третейского разбирательства. В силу названной нормы к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечительных мерах прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. Такие доказательства предоставляются арбитражному суду в целях оценки действительности и исполнимости третейского соглашения, фактических действий сторон по формированию третейского суда, отнесения спора к компетенции третейского суда, защиты публичного порядка, наличия обеспечительных мер, принятых в рамках третейского разбирательства.