Дорогостоящие автомобили 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Дорогостоящие автомобили 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 13АП-11811/2022 по делу N А56-134125/2019/сд.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что брачный договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности в целях исключения обращения взыскания на имущество супругов, титульным собственником которого числится супруга должника.
Решение: Удовлетворено.Так, в соответствии с пояснениями конкурсного кредитора Сенькова В.М. и финансового управляющего Щербина А.А., подтвержденными сведениями МИФНС N 2 по Ленинградской области, в период брака у супругов имелся дорогостоящий автомобиль Chevrolet Tahoe, который был зарегистрирован за ответчиком с 23.06.2010 и снят с учета регистрационного учета 31.03.2021, то есть после заключения оспариваемого брачного договора (том материалов дела 1, лист дела 34).
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что брачный договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности в целях исключения обращения взыскания на имущество супругов, титульным собственником которого числится супруга должника.
Решение: Удовлетворено.Так, в соответствии с пояснениями конкурсного кредитора Сенькова В.М. и финансового управляющего Щербина А.А., подтвержденными сведениями МИФНС N 2 по Ленинградской области, в период брака у супругов имелся дорогостоящий автомобиль Chevrolet Tahoe, который был зарегистрирован за ответчиком с 23.06.2010 и снят с учета регистрационного учета 31.03.2021, то есть после заключения оспариваемого брачного договора (том материалов дела 1, лист дела 34).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А33-33501/2019к67
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы об отсутствии равноценного встречного предоставления также основаны на отчете эксперта об оценке рыночной стоимости транспортного средства N 45/21 от 20.08.2021, согласно которому стоимость транспортного средства на дату 09.10.2017 составляла 1 180 167 рублей. Принимая во внимание указанный отчет эксперта, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что на дату реализации транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии. Представленная ответчиком копия акта технического состояния транспортного средства от 06.06.2017 в отсутствие указаний на данный документ в условиях договора, формирующих стоимость транспортного средства, отсутствие доказательств проведения со стороны ответчика дорогостоящего ремонта, обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве доказательства цены договора.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы об отсутствии равноценного встречного предоставления также основаны на отчете эксперта об оценке рыночной стоимости транспортного средства N 45/21 от 20.08.2021, согласно которому стоимость транспортного средства на дату 09.10.2017 составляла 1 180 167 рублей. Принимая во внимание указанный отчет эксперта, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что на дату реализации транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии. Представленная ответчиком копия акта технического состояния транспортного средства от 06.06.2017 в отсутствие указаний на данный документ в условиях договора, формирующих стоимость транспортного средства, отсутствие доказательств проведения со стороны ответчика дорогостоящего ремонта, обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве доказательства цены договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошеннические схемы с дорогими автомобилями
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что при принятии судебного акта суд должен учитывать социально-экономический смысл транспортного налога, который состоит в обложении собственности на транспортное средство как признака благосостояния, и экономическую природу повышающего коэффициента, предусматривающего повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что при принятии судебного акта суд должен учитывать социально-экономический смысл транспортного налога, который состоит в обложении собственности на транспортное средство как признака благосостояния, и экономическую природу повышающего коэффициента, предусматривающего повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств <12>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>8. Отсутствие в Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей на 2019 год детализированного описания соответствующей марки и модели автомобиля либо автомобиля более дорогостоящей комплектации не освобождает налогоплательщика транспортного налога от применения повышающего коэффициента при соответствии транспортного средства обязательным критериям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>8. Отсутствие в Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей на 2019 год детализированного описания соответствующей марки и модели автомобиля либо автомобиля более дорогостоящей комплектации не освобождает налогоплательщика транспортного налога от применения повышающего коэффициента при соответствии транспортного средства обязательным критериям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.