Доверенность на получение и перевозку груза
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на получение и перевозку груза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, представленные УПД содержат неполные данные, отсутствует информация о транспортной накладной, путевом листе, реквизитах доверенности, о дате получения (приемки) и др. При этом нет документов (информации), подтверждающих транспортировку товара (опасного груза). При этом доставка не могла производиться транспортом поставщиков ввиду отсутствия у них такой возможности, не установлены также затраты на транспортировку. Суд отклонил возражения налогоплательщика об отсутствии необходимости заполнения ТТН при наличии УПД.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, представленные УПД содержат неполные данные, отсутствует информация о транспортной накладной, путевом листе, реквизитах доверенности, о дате получения (приемки) и др. При этом нет документов (информации), подтверждающих транспортировку товара (опасного груза). При этом доставка не могла производиться транспортом поставщиков ввиду отсутствия у них такой возможности, не установлены также затраты на транспортировку. Суд отклонил возражения налогоплательщика об отсутствии необходимости заполнения ТТН при наличии УПД.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 N 13АП-23004/2021 по делу N А56-114912/2020
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: 1) О взыскании убытков, понесенных в результате утраты груза; 2) О взыскании расходов на выплату штрафных санкций; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Клиентом не представлены доказательства принятия экспедитором груза к перевозке, кроме того, не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) экспедитора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Скилтранс" не выдавало доверенность на получение и перевозку груза водителю, путевой лист и транспортная накладная на перевозку спорного груза от его имени в материалах дела отсутствуют, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения ООО "Скилтранс" груза, не имеется, транспортное средство, на котором перевозился утраченный груз, ООО "Скилтранс" не принадлежит.
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: 1) О взыскании убытков, понесенных в результате утраты груза; 2) О взыскании расходов на выплату штрафных санкций; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Клиентом не представлены доказательства принятия экспедитором груза к перевозке, кроме того, не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) экспедитора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Скилтранс" не выдавало доверенность на получение и перевозку груза водителю, путевой лист и транспортная накладная на перевозку спорного груза от его имени в материалах дела отсутствуют, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения ООО "Скилтранс" груза, не имеется, транспортное средство, на котором перевозился утраченный груз, ООО "Скилтранс" не принадлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)При этом в накладных (экспедиторских расписках) в качестве лица, принявшего груз к перевозке, указывался водитель, доказательств выдачи экспедитором доверенности которому на получение и перевозку груза или наличия с указанным гражданином трудовых (иных договорных) отношений в деле не имелось.
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)При этом в накладных (экспедиторских расписках) в качестве лица, принявшего груз к перевозке, указывался водитель, доказательств выдачи экспедитором доверенности которому на получение и перевозку груза или наличия с указанным гражданином трудовых (иных договорных) отношений в деле не имелось.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, представленные УПД содержат неполные данные, отсутствует информация о транспортной накладной, путевом листе, реквизитах доверенности, о дате получения (приемки) и др. При этом нет документов (информации), подтверждающих транспортировку товара (опасного груза). При этом доставка не могла производиться транспортом поставщиков ввиду отсутствия у них такой возможности, не установлены также затраты на транспортировку. Суд отклонил возражения налогоплательщика об отсутствии необходимости заполнения ТТН при наличии УПД.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, представленные УПД содержат неполные данные, отсутствует информация о транспортной накладной, путевом листе, реквизитах доверенности, о дате получения (приемки) и др. При этом нет документов (информации), подтверждающих транспортировку товара (опасного груза). При этом доставка не могла производиться транспортом поставщиков ввиду отсутствия у них такой возможности, не установлены также затраты на транспортировку. Суд отклонил возражения налогоплательщика об отсутствии необходимости заполнения ТТН при наличии УПД.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия самого факта утраты груза при его перевозке, поскольку груз прибыл в место назначения и выдан лицу, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя П. и доверенность от Б., при этом у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных при получении груза документов, поскольку они соответствовали правилам выдачи грузов, принятым экспедитором, а их подделка не являлась очевидной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия самого факта утраты груза при его перевозке, поскольку груз прибыл в место назначения и выдан лицу, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя П. и доверенность от Б., при этом у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных при получении груза документов, поскольку они соответствовали правилам выдачи грузов, принятым экспедитором, а их подделка не являлась очевидной.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.