Доверенность на техническое обслуживание автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на техническое обслуживание автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2023 по делу N 33-8694/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-1; 2) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-2.
Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебной коллегией в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты и исследованы в качестве новых доказательств из поступившего уголовного дела объяснения директора ООО "Агросервис" М. показавшего, что Л. знает давно, с ним учились в одном классе, потом в одном техникуме "Свердловский энергетический техникум", затем работали вместе на Камвольном комбинате. Автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер" постоянно управлял сам свидетель. Ранее во временное пользование передавал свой личный автомобиль и автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" Л. по доверенности. Автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" был в технически исправном состоянии, никаких нареканий не было, техническое обслуживание проходил по регламенту у официального дилера. Доверенность в уголовном деле не обнаружена.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-1; 2) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-2.
Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебной коллегией в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты и исследованы в качестве новых доказательств из поступившего уголовного дела объяснения директора ООО "Агросервис" М. показавшего, что Л. знает давно, с ним учились в одном классе, потом в одном техникуме "Свердловский энергетический техникум", затем работали вместе на Камвольном комбинате. Автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер" постоянно управлял сам свидетель. Ранее во временное пользование передавал свой личный автомобиль и автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" Л. по доверенности. Автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" был в технически исправном состоянии, никаких нареканий не было, техническое обслуживание проходил по регламенту у официального дилера. Доверенность в уголовном деле не обнаружена.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2023 по делу N 33-8694/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-1; 2) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-2.
Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебной коллегией в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты и исследованы в качестве новых доказательств из поступившего уголовного дела объяснения директора ООО "Агросервис" М. показавшего, что Л. знает давно, с ним учились в одном классе, потом в одном техникуме "Свердловский энергетический техникум", затем работали вместе на Камвольном комбинате. Автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер" постоянно управлял сам свидетель. Ранее во временное пользование передавал свой личный автомобиль и автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" Л. по доверенности. Автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" был в технически исправном состоянии, никаких нареканий не было, техническое обслуживание проходил по регламенту у официального дилера. Доверенность в уголовном деле не обнаружена.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-1; 2) О взыскании компенсации морального вреда с ответчика-2.
Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, здоровью истца был причинен вред средней тяжести.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебной коллегией в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты и исследованы в качестве новых доказательств из поступившего уголовного дела объяснения директора ООО "Агросервис" М. показавшего, что Л. знает давно, с ним учились в одном классе, потом в одном техникуме "Свердловский энергетический техникум", затем работали вместе на Камвольном комбинате. Автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер" постоянно управлял сам свидетель. Ранее во временное пользование передавал свой личный автомобиль и автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" Л. по доверенности. Автомобиль "Ленд Ровер Рейндж Ровер" был в технически исправном состоянии, никаких нареканий не было, техническое обслуживание проходил по регламенту у официального дилера. Доверенность в уголовном деле не обнаружена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за использование личного имущества сотрудников аптеки в служебных целях
(Новикова С.Г.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Компенсация за использование автомобиля по доверенности
(Новикова С.Г.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Компенсация за использование автомобиля по доверенности
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 28.10.2020 N 440
(ред. от 01.09.2022)
"Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61118)о каждом экземпляре тахографа, блока СКЗИ тахографа, карты, переданном, активизированном, утилизированном организациями-изготовителями тахографов, блоков СКЗИ тахографа, карты, а также мастерскими и владельцами транспортных средств;
(ред. от 01.09.2022)
"Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2020 N 61118)о каждом экземпляре тахографа, блока СКЗИ тахографа, карты, переданном, активизированном, утилизированном организациями-изготовителями тахографов, блоков СКЗИ тахографа, карты, а также мастерскими и владельцами транспортных средств;
<Письмо> МНС РФ от 02.06.2004 N 04-2-06/419@
"О возмещении расходов при использовании работниками личного транспорта"В размерах компенсации работнику учтено возмещение затрат по эксплуатации используемого для служебных поездок личного легкового автомобиля (сумма износа, затраты на горюче-смазочные материалы, техническое обслуживание и текущий ремонт).
"О возмещении расходов при использовании работниками личного транспорта"В размерах компенсации работнику учтено возмещение затрат по эксплуатации используемого для служебных поездок личного легкового автомобиля (сумма износа, затраты на горюче-смазочные материалы, техническое обслуживание и текущий ремонт).