Гарантийное письмо об устранении недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантийное письмо об устранении недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"При этом следует иметь в виду, что сам факт истечения гарантийного срока не влечет автоматического прекращения обязанности подрядчика по устранению недостатков, а лишь влияет на распределение бремени доказывания причин возникновения недостатков с учетом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 755 ГК РФ (аналогичной презумпциям, содержащимся в статье 476 ГК РФ), общество "Модуль-строй" же ошибочно предъявляет довод об истечении гарантийного срока в обоснование полного отсутствия у него обязанности по устранению недостатков, позволяющего отказаться от гарантии их устранения, продекларированной в письме от 16.10.2020, фактически не отрицая, что недостатки имелись на момент передачи результата работ заказчику."
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 305-ЭС21-3929 по делу N А40-78634/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании реального ущерба, об обязании произвести замену товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец (покупатель) в течение гарантийного срока неоднократно направлял в адрес ответчика (поставщика) письма о неисправности оборудования и устранении выявленных недостатков, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение неисправности оборудования вследствие нарушения истцом правил его эксплуатации, руководствуясь положениями статей 309, 470, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи истцу товара ненадлежащего качества и обоснованности требования покупателя о замене товара и уплате штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании реального ущерба, об обязании произвести замену товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец (покупатель) в течение гарантийного срока неоднократно направлял в адрес ответчика (поставщика) письма о неисправности оборудования и устранении выявленных недостатков, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение неисправности оборудования вследствие нарушения истцом правил его эксплуатации, руководствуясь положениями статей 309, 470, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи истцу товара ненадлежащего качества и обоснованности требования покупателя о замене товара и уплате штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Вывод из судебной практики: Гарантийное письмо подрядчика об устранении недостатков выполненных работ, а также иная переписка сторон могут являться доказательством некачественности работ.