Госпошлина при обжаловании дополнительного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при обжаловании дополнительного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Позиция 1. При одновременном обжаловании судебного решения и дополнительного решения госпошлина уплачивается отдельно по каждому акту
(КонсультантПлюс, 2024)Позиция 1. При одновременном обжаловании судебного решения и дополнительного решения госпошлина уплачивается отдельно по каждому акту
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Дополнительное решение по смыслу части 2 статьи 15 АПК РФ и пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации является судебным решением, и при его отдельном обжаловании подлежит уплате государственная пошлина."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Интересный вопрос связан с уплатой государственной пошлиной обжалования дополнительного решения. Как известно, целью принятия дополнительного решения является исправление судом допущенной ошибки. Вместе с тем дополнительное решение в контексте ч. 2 ст. 15 АПК, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК является судебным решением, и при его отдельном обжаловании подлежит уплате государственная пошлина. При одновременном (последовательном) обжаловании судебного решения и дополнительного решения государственная пошлина подлежит уплате один раз <1>.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Интересный вопрос связан с уплатой государственной пошлиной обжалования дополнительного решения. Как известно, целью принятия дополнительного решения является исправление судом допущенной ошибки. Вместе с тем дополнительное решение в контексте ч. 2 ст. 15 АПК, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК является судебным решением, и при его отдельном обжаловании подлежит уплате государственная пошлина. При одновременном (последовательном) обжаловании судебного решения и дополнительного решения государственная пошлина подлежит уплате один раз <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Дополнительным решением суда первой инстанции с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина, поскольку при обращении в суд обществу была предоставлена отсрочка по ее уплате, а по результатам рассмотрения дела судебный акт принят не в пользу общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Дополнительным решением суда первой инстанции с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина, поскольку при обращении в суд обществу была предоставлена отсрочка по ее уплате, а по результатам рассмотрения дела судебный акт принят не в пользу общества.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-491
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2001, которым был признан частично недействительным абзац 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552>Дополнительным решением от 7 декабря 2001 года разъяснено, что абзац 4 пункта 14 Положения в обжалованной части признан недействительным с 28 октября 1999 г., заявителям в возмещении расходов по государственной пошлине отказано.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2001, которым был признан частично недействительным абзац 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552>Дополнительным решением от 7 декабря 2001 года разъяснено, что абзац 4 пункта 14 Положения в обжалованной части признан недействительным с 28 октября 1999 г., заявителям в возмещении расходов по государственной пошлине отказано.