Государственная служба Сахалинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная служба Сахалинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания Рудчука М.М. виновным в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), в особо крупном размере. Поскольку в прениях государственный обвинитель частично отказался от предъявленного Рудчуку М.М. обвинения в части неперечисления в бюджет удержанного с работников предприятия НДФЛ в сумме 68 760 722,09 рубля, эта сумма исключена судом из обвинения, что не влечет переквалификации действий Рудчука М.М., поскольку сумма не уплаченного им налога в размере 84 800 249,68 рубля по-прежнему образует особо крупный размер (Приговор N 1-134/2016 1-2/2018 1-2/2019 1-5/2017 от 22 февраля 2019 г. по делу N 1-134/2016 (Охинский городской суд (Сахалинская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания Рудчука М.М. виновным в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), в особо крупном размере. Поскольку в прениях государственный обвинитель частично отказался от предъявленного Рудчуку М.М. обвинения в части неперечисления в бюджет удержанного с работников предприятия НДФЛ в сумме 68 760 722,09 рубля, эта сумма исключена судом из обвинения, что не влечет переквалификации действий Рудчука М.М., поскольку сумма не уплаченного им налога в размере 84 800 249,68 рубля по-прежнему образует особо крупный размер (Приговор N 1-134/2016 1-2/2018 1-2/2019 1-5/2017 от 22 февраля 2019 г. по делу N 1-134/2016 (Охинский городской суд (Сахалинская область)).
Нормативные акты
Постановление Московской городской Думы от 27.09.2023 N 79
"Об утверждении Соглашения о межпарламентском сотрудничестве между Московской городской Думой и Сахалинской областной Думой"7) правовое регулирование организации местного самоуправления, а также государственной гражданской и муниципальной службы;
"Об утверждении Соглашения о межпарламентском сотрудничестве между Московской городской Думой и Сахалинской областной Думой"7) правовое регулирование организации местного самоуправления, а также государственной гражданской и муниципальной службы;