Индекс потребительских цен Оренбургской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен Оренбургской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 309-ЭС14-7950 по делу N А47-15325/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему; о взыскании излишне уплаченной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как установлено отсутствие переплаты за часть периода; до внесения изменений в нормативный акт условия договора о размере арендной платы соответствовали указанному акту, принятому уполномоченным органом субъекта РФ в пределах его компетенции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакциях, действующих в спорный период), Порядком определения арендной платы, а также порядка, условиям и срокам внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность не разграничена, на территории Оренбургской области, утвержденному постановлением Правительства Оренбургской области от 12 октября 2009 года N 530-п, установив факт согласования сторонами размера арендной платы и ее ежегодного увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области на текущий финансовый год, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для признания пункта 1.1 дополнительного соглашения от 04.04.2012 N 07-05/350 недействительным в связи с несоответствием постановлению Правительства Оренбургской области от 12 октября 2009 года N 530-п и взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном судом апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему; о взыскании излишне уплаченной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как установлено отсутствие переплаты за часть периода; до внесения изменений в нормативный акт условия договора о размере арендной платы соответствовали указанному акту, принятому уполномоченным органом субъекта РФ в пределах его компетенции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакциях, действующих в спорный период), Порядком определения арендной платы, а также порядка, условиям и срокам внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность не разграничена, на территории Оренбургской области, утвержденному постановлением Правительства Оренбургской области от 12 октября 2009 года N 530-п, установив факт согласования сторонами размера арендной платы и ее ежегодного увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области на текущий финансовый год, правомерно пришли к выводам о наличии оснований для признания пункта 1.1 дополнительного соглашения от 04.04.2012 N 07-05/350 недействительным в связи с несоответствием постановлению Правительства Оренбургской области от 12 октября 2009 года N 530-п и взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном судом апелляционной инстанции.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.08.2015 по делу N 309-ЭС14-7950, А47-15325/2012
Требование: О признании недействительным в части договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему, взыскании излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагает, что установленный в договоре и дополнительных соглашениях размер арендной платы превышает предельный размер, определенный п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как Правила определения размера арендной платы подлежат применению только к земельным участкам, находящимся в собственности РФ, их действие не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена.Согласно пункту 3.5 договора размер арендной платы, предусмотренный договором, изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением правительства Оренбургской области на текущий финансовый год.
Требование: О признании недействительным в части договора аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему, взыскании излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагает, что установленный в договоре и дополнительных соглашениях размер арендной платы превышает предельный размер, определенный п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как Правила определения размера арендной платы подлежат применению только к земельным участкам, находящимся в собственности РФ, их действие не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена.Согласно пункту 3.5 договора размер арендной платы, предусмотренный договором, изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением правительства Оренбургской области на текущий финансовый год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияСославшись на постановление правительства Оренбургской области от 23.09.2008 N 354-пп, которым утвержден индекс инфляции на 2009 год в размере 109,5 процента, а на 2010 год - 107,5 процента, суд рассчитал арендную плату на основании данных отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за 2008 год с увеличением на индекс инфляции, что составило за 2009 год 16 146 144 рубля, а за 2010 год - 15 851 237 рублей 28 копеек.
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Так, в ноябре 1999 г. было внесено предложение о введении в формулу расчета суммы вмененного дохода коэффициента, учитывающего инфляцию. Указанный коэффициент введен Постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 31.03.2000 N 487/92 ПЗС "О внесении изменений и дополнений в Положение о механизме реализации Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Так, в ноябре 1999 г. было внесено предложение о введении в формулу расчета суммы вмененного дохода коэффициента, учитывающего инфляцию. Указанный коэффициент введен Постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 31.03.2000 N 487/92 ПЗС "О внесении изменений и дополнений в Положение о механизме реализации Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Нормативные акты
Решение ФАС России от 11.06.2021 N 31/47904/21
Об отказе в удовлетворении требований.Согласно п. 26 Основ ценообразования N 1178, при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, регулирующие органы определяют размер фонда оплаты труда с учетом отраслевых тарифных соглашений, заключенных соответствующими организациями, и фактического объема фонда оплаты труда и фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен.
Об отказе в удовлетворении требований.Согласно п. 26 Основ ценообразования N 1178, при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, регулирующие органы определяют размер фонда оплаты труда с учетом отраслевых тарифных соглашений, заключенных соответствующими организациями, и фактического объема фонда оплаты труда и фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен.