Изменить решение финансового уполномоченного снизить размер неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменить решение финансового уполномоченного снизить размер неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-26553/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что после первоначального обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения истец свою обязанность не исполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Основываясь на данных обстоятельствах и с учетом превышения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки над суммой страховой выплаты в пять раз, суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции, вынес новое - об изменении решения финансового уполномоченного путем снижения размера взысканной неустойки до 12 000 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что после первоначального обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения истец свою обязанность не исполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Основываясь на данных обстоятельствах и с учетом превышения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки над суммой страховой выплаты в пять раз, суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции, вынес новое - об изменении решения финансового уполномоченного путем снижения размера взысканной неустойки до 12 000 руб.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-1133/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования.
Обстоятельства: На момент рассмотрения настоящего гражданского дела имелось два акта - судебный акт и решение финансового уполномоченного, установившие разный размер неустойки, подлежащей уплате страховой компанией потребителю по одному и тому же страховому случаю, за один и тот же период времени.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы о том, что данные дела не тождественны и на момент принятия решения уполномоченным о взыскании неустойки решения суда не имелось, следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижения размера неустойки, суд апелляционной инстанции изменяя решение суда не делал выводов о том, что данные требования тождественны, а исходил из того, что при разрешении спора между сторонами правоотношения о размере подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки, сложилась правовая неопределенность при наличии решения суда от 12 марта 2021 г. об уменьшении неустойки до 160 000 руб., подлежащего неукоснительному исполнению (и фактически исполненного заявителем), и решения финансового уполномоченного по взысканию неустойки в размере 360 000 руб., оставленное решением суда по данному гражданскому делу без изменения, подлежащего исполнению страховой организацией.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования.
Обстоятельства: На момент рассмотрения настоящего гражданского дела имелось два акта - судебный акт и решение финансового уполномоченного, установившие разный размер неустойки, подлежащей уплате страховой компанией потребителю по одному и тому же страховому случаю, за один и тот же период времени.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы о том, что данные дела не тождественны и на момент принятия решения уполномоченным о взыскании неустойки решения суда не имелось, следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижения размера неустойки, суд апелляционной инстанции изменяя решение суда не делал выводов о том, что данные требования тождественны, а исходил из того, что при разрешении спора между сторонами правоотношения о размере подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки, сложилась правовая неопределенность при наличии решения суда от 12 марта 2021 г. об уменьшении неустойки до 160 000 руб., подлежащего неукоснительному исполнению (и фактически исполненного заявителем), и решения финансового уполномоченного по взысканию неустойки в размере 360 000 руб., оставленное решением суда по данному гражданскому делу без изменения, подлежащего исполнению страховой организацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)В этой связи правомерной представляется позиция тех судов, которые при снижении размера неустойки изменяют решение финансового уполномоченного, а в случае снижения ее размера до добровольно выплаченной финансовой организацией признают решение финансового уполномоченного не подлежащим исполнению <13>.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)В этой связи правомерной представляется позиция тех судов, которые при снижении размера неустойки изменяют решение финансового уполномоченного, а в случае снижения ее размера до добровольно выплаченной финансовой организацией признают решение финансового уполномоченного не подлежащим исполнению <13>.
Интервью: Служба усилит свое влияние на поведение финансовых организаций
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)Отдельным важным блоком стоят перед Службой задачи расширения сферы деятельности института. Через несколько лет мы планируем создать возможность для того, чтобы финансовый уполномоченный рассматривал споры между финансовыми организациями и потребителями во всех сферах финансовых услуг, а также дела о банкротстве физических лиц, инициированные финансовыми организациями. Одним из первых шагов для реализации соответствующих планов является инициирование внесения изменений в законодательство в части предоставления финансовому уполномоченному права рассматривать обращения потребителей, связанные с незаконным переводом пенсионных накоплений. Кроме того, мы считаем, что финансовый уполномоченный мог бы рассматривать обращения потребителей в отношении Фонда социального страхования, а также должен быть наделен отдельными процессуальными правами, имеющими важное значение для рассмотрения споров, например правом снижения размера неустойки, что позволит, на наш взгляд, значительно сократить обращения финансовых организаций в суды после вынесения решений финансовыми уполномоченными.
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)Отдельным важным блоком стоят перед Службой задачи расширения сферы деятельности института. Через несколько лет мы планируем создать возможность для того, чтобы финансовый уполномоченный рассматривал споры между финансовыми организациями и потребителями во всех сферах финансовых услуг, а также дела о банкротстве физических лиц, инициированные финансовыми организациями. Одним из первых шагов для реализации соответствующих планов является инициирование внесения изменений в законодательство в части предоставления финансовому уполномоченному права рассматривать обращения потребителей, связанные с незаконным переводом пенсионных накоплений. Кроме того, мы считаем, что финансовый уполномоченный мог бы рассматривать обращения потребителей в отношении Фонда социального страхования, а также должен быть наделен отдельными процессуальными правами, имеющими важное значение для рассмотрения споров, например правом снижения размера неустойки, что позволит, на наш взгляд, значительно сократить обращения финансовых организаций в суды после вынесения решений финансовыми уполномоченными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Апелляционным определением, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявления: решение финансового уполномоченного от 14 сентября 2021 г. изменено, размер неустойки снижен до 240 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Апелляционным определением, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявления: решение финансового уполномоченного от 14 сентября 2021 г. изменено, размер неустойки снижен до 240 000 руб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"132. В том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"132. В том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.