Коэффициент снижения цены контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент снижения цены контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 309-ЭС20-22970 по делу N А60-55923/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа финансового контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена оплата учреждением работ по проведению контрольных исполнительных съемок, которые фактически подрядчиками не осуществлялись, кроме того, учреждением незаконно перечислены подрядчику бюджетные средства в связи с исключением затрат на уплату НДС из расчета стоимости работ и применением коэффициента, не соответствующего аукционному коэффициенту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При исследовании обстоятельств дела по эпизоду, связанному с исключением затрат на уплату НДС из расчета стоимости подрядных работ, суды установили, что спорными действиями учреждение изменило структуру цены контракта и применило "понижающий коэффициент по итогам аукциона", не соответствующий аукционному коэффициенту, установленному по результатам электронного аукциона, в нарушение требований части 2 статьи 34, статьи 95 Закона о контрактной системе.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа финансового контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена оплата учреждением работ по проведению контрольных исполнительных съемок, которые фактически подрядчиками не осуществлялись, кроме того, учреждением незаконно перечислены подрядчику бюджетные средства в связи с исключением затрат на уплату НДС из расчета стоимости работ и применением коэффициента, не соответствующего аукционному коэффициенту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При исследовании обстоятельств дела по эпизоду, связанному с исключением затрат на уплату НДС из расчета стоимости подрядных работ, суды установили, что спорными действиями учреждение изменило структуру цены контракта и применило "понижающий коэффициент по итогам аукциона", не соответствующий аукционному коэффициенту, установленному по результатам электронного аукциона, в нарушение требований части 2 статьи 34, статьи 95 Закона о контрактной системе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.2. Вывод из судебной практики: Неприменение понижающих коэффициентов, а также нормативов сметной прибыли, методических указаний по определению величины накладных расходов при составлении сметы не является основанием для уменьшения твердой цены по заключенному государственному контракту.
Обзор: "Изменить госконтракт и не получить штраф: разбираем типичные ошибки"
(КонсультантПлюс, 2020)Цена контракта увеличена без учета коэффициента снижения НМЦК
(КонсультантПлюс, 2020)Цена контракта увеличена без учета коэффициента снижения НМЦК
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр
(ред. от 14.06.2022)
"Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2020 N 57401)Ксниж - коэффициент тендерного снижения цены, учтенный в расторгнутом контракте.
(ред. от 14.06.2022)
"Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2020 N 57401)Ксниж - коэффициент тендерного снижения цены, учтенный в расторгнутом контракте.
Решение Мурманского УФАС России от 24.11.2023 по делу N 051/06/106-757/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с указанием в Спецификации к контракту цены за один литр топлива - 53,9622 рублей и отказом Заказчика от подписания протокола разногласий в связи с невозможностью определения цены за единицу топлива числом с 53,9622.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом, по мнению контролирующих органов, итоговая стоимость каждой позиции спецификации определяется заказчиком пропорционально коэффициенту снижения от цены позиции товара, рассчитанной при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК), при условии, что такая цена позиции товара была указана в проекте контракта (письмо Минфина России от 30 июля 2020 г. N 24-01-08/66822, письмо ФАС России от 06.08.2018 N АЦ/61403/18).
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель выражает несогласие с указанием в Спецификации к контракту цены за один литр топлива - 53,9622 рублей и отказом Заказчика от подписания протокола разногласий в связи с невозможностью определения цены за единицу топлива числом с 53,9622.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.При этом, по мнению контролирующих органов, итоговая стоимость каждой позиции спецификации определяется заказчиком пропорционально коэффициенту снижения от цены позиции товара, рассчитанной при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК), при условии, что такая цена позиции товара была указана в проекте контракта (письмо Минфина России от 30 июля 2020 г. N 24-01-08/66822, письмо ФАС России от 06.08.2018 N АЦ/61403/18).