Момент окончания преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент окончания преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики (по уголовным делам) N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 09.11.2021)8. В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, истекло 2 года.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 09.11.2021)8. В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, истекло 2 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
Статья: Давность привлечения к уголовной ответственности за "длящиеся преступления" и время совершения преступления
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Выше был проанализирован материал из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018). В цитируемом материале речь шла о квалификации использования заведомо подложного документа, ответственность за которое предусмотрена в ч. 3 ст. 327 УК РФ. В этом материале отмечено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. Не с момента использования такого документа, как указано в диспозиции цитируемой нормы, а с момента прекращения возможности его использования. Это означает, по точному лекалу "длящегося преступления", что использование такого документа не означает, что преступление окончено. Даже если субъект в дальнейшем не использовал документ, но возможность такую имел, он продолжал выполнять состав данного преступления. С подобным подходом согласиться никак не могу.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Выше был проанализирован материал из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018). В цитируемом материале речь шла о квалификации использования заведомо подложного документа, ответственность за которое предусмотрена в ч. 3 ст. 327 УК РФ. В этом материале отмечено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. Не с момента использования такого документа, как указано в диспозиции цитируемой нормы, а с момента прекращения возможности его использования. Это означает, по точному лекалу "длящегося преступления", что использование такого документа не означает, что преступление окончено. Даже если субъект в дальнейшем не использовал документ, но возможность такую имел, он продолжал выполнять состав данного преступления. С подобным подходом согласиться никак не могу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)36. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)36. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.