Направление возражений на апелляционную жалобу гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений на апелляционную жалобу гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2021 N 88-17791/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что отзыв на апелляционную жалобу ответчик направила истцу за месяц до заключения дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг, в связи с чем отсутствуют доказательства несения судебных расходов ответчиком, не могут быть признаны состоятельными, поскольку выводы суда сделаны на основании исследованных им доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суды нижестоящих инстанций оценили представленные ответчиком доказательства и установили, что факт несения расходов по договору оказания юридических услуг подтвержден актами приема-сдачи оказанных услуг от 10.12.2020 и от 20.04.2021, расписками на общую сумму 10 000 руб.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что отзыв на апелляционную жалобу ответчик направила истцу за месяц до заключения дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг, в связи с чем отсутствуют доказательства несения судебных расходов ответчиком, не могут быть признаны состоятельными, поскольку выводы суда сделаны на основании исследованных им доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суды нижестоящих инстанций оценили представленные ответчиком доказательства и установили, что факт несения расходов по договору оказания юридических услуг подтвержден актами приема-сдачи оказанных услуг от 10.12.2020 и от 20.04.2021, расписками на общую сумму 10 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы апелляционного производства
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)При изменении ст. 322 ГПК не приведена в соответствие корреспондирующая ей ст. 325 ГПК, которая сохраняет обязанность суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В результате утрачивается весь положительный эффект нововведения, поскольку суд не только не освобождается от обязанности, но и даже наоборот - на него возлагаются дополнительные обязанности самостоятельно изготовить копии поступивших жалобы, представления и приложенных к ним документов и направить их лицам, участвующим в деле, при том что такие же копии направлены им апеллянтом. С учетом этого для обеспечения внутренней согласованности правового регулирования представляется необходимым внесение изменений в ч. 1 ст. 325 ГПК посредством исключения из нее такой обязанности суда первой инстанции. Если на апеллянта возлагается обязанность по самостоятельному направлению копии жалобы другим участникам процесса, логично будет предположить, что и возражения на апелляционную жалобу также должны подаваться с приложением документов, подтверждающих их направление или вручение другим участвующим в деле лицам. Однако положения ч. 2 ст. 325 ГПК сохраняют обязанность подавать возражения с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что опять же предполагает обязанность суда направить эти копии другим лицам, участвующим в деле. При введении правила, обязывающего апеллянта самостоятельно направлять копии жалобы другим участникам процесса, было бы правильным сделать общим закрепленное пока в только п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" правило, применяемое при рассмотрении апелляционных жалоб на решения судов, принятых в порядке упрощенного производства. Согласно этому правилу при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение, принятое в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)При изменении ст. 322 ГПК не приведена в соответствие корреспондирующая ей ст. 325 ГПК, которая сохраняет обязанность суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В результате утрачивается весь положительный эффект нововведения, поскольку суд не только не освобождается от обязанности, но и даже наоборот - на него возлагаются дополнительные обязанности самостоятельно изготовить копии поступивших жалобы, представления и приложенных к ним документов и направить их лицам, участвующим в деле, при том что такие же копии направлены им апеллянтом. С учетом этого для обеспечения внутренней согласованности правового регулирования представляется необходимым внесение изменений в ч. 1 ст. 325 ГПК посредством исключения из нее такой обязанности суда первой инстанции. Если на апеллянта возлагается обязанность по самостоятельному направлению копии жалобы другим участникам процесса, логично будет предположить, что и возражения на апелляционную жалобу также должны подаваться с приложением документов, подтверждающих их направление или вручение другим участвующим в деле лицам. Однако положения ч. 2 ст. 325 ГПК сохраняют обязанность подавать возражения с копиями по числу лиц, участвующих в деле, что опять же предполагает обязанность суда направить эти копии другим лицам, участвующим в деле. При введении правила, обязывающего апеллянта самостоятельно направлять копии жалобы другим участникам процесса, было бы правильным сделать общим закрепленное пока в только п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" правило, применяемое при рассмотрении апелляционных жалоб на решения судов, принятых в порядке упрощенного производства. Согласно этому правилу при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение, принятое в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"29. Лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"29. Лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений (часть третья статьи 325 ГПК РФ), о чем уведомляет участвующих в деле лиц.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования и установленного судом срока на представление в суд возражений (часть третья статьи 325 ГПК РФ), о чем уведомляет участвующих в деле лиц.