Нарушение срока по договору долевого участия
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока по договору долевого участия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Зачет (взаимозачет) по договору подряда и долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2024)...в размере... неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве...
(КонсультантПлюс, 2024)...в размере... неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве...
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве: Цессионарий хочет взыскать неустойку и штраф за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, права требования которых он получил от участника долевого строительства (физлица)
(КонсультантПлюс, 2024)Между Застройщиком и Участником долевого строительства (физическим лицом) заключен договор участия в долевом строительстве. Застройщик просрочил передачу объекта и передал его позднее срока, установленного в договоре. Участник долевого строительства уступил права требования оплаты законной неустойки в двойном размере и штрафа Цессионарию (субъекту предпринимательства).
(КонсультантПлюс, 2024)Между Застройщиком и Участником долевого строительства (физическим лицом) заключен договор участия в долевом строительстве. Застройщик просрочил передачу объекта и передал его позднее срока, установленного в договоре. Участник долевого строительства уступил права требования оплаты законной неустойки в двойном размере и штрафа Цессионарию (субъекту предпринимательства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)- за нарушение дольщиком срока внесения платежа по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - ДДУ);
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)- за нарушение дольщиком срока внесения платежа по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - ДДУ);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)2. Если уплата цены по договору долевого участия в строительстве была произведена частично за счет ипотечного кредитования, застройщик знал об использовании кредитных средств дольщиком и согласился на это, договоры долевого участия и кредитования взаимосвязаны (заключены в один день, договор кредитования полностью предназначен для исполнения дольщиком договора долевого участия и содержит ссылку на него, а договор долевого участия содержит ссылку на заключение договора кредитования на определенных условиях), то застройщик обязан возместить дольщику убытки в виде процентов по договору кредитования за период неправомерного удержания денежных средств (убытки дольщика, возникшие из-за несвоевременного возврата застройщиком цены договора долевого участия).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)2. Если уплата цены по договору долевого участия в строительстве была произведена частично за счет ипотечного кредитования, застройщик знал об использовании кредитных средств дольщиком и согласился на это, договоры долевого участия и кредитования взаимосвязаны (заключены в один день, договор кредитования полностью предназначен для исполнения дольщиком договора долевого участия и содержит ссылку на него, а договор долевого участия содержит ссылку на заключение договора кредитования на определенных условиях), то застройщик обязан возместить дольщику убытки в виде процентов по договору кредитования за период неправомерного удержания денежных средств (убытки дольщика, возникшие из-за несвоевременного возврата застройщиком цены договора долевого участия).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)21. Неустойка, уплачиваемая в случае нарушения предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)21. Неустойка, уплачиваемая в случае нарушения предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что основанием для обращения в суд явилось нарушение права истца на возврат предусмотренных соглашением о расторжении договора долевого участия денежных средств, а не нарушение срока сдачи объекта либо иные нарушения условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, затрагивающие права лица как потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что основанием для обращения в суд явилось нарушение права истца на возврат предусмотренных соглашением о расторжении договора долевого участия денежных средств, а не нарушение срока сдачи объекта либо иные нарушения условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, затрагивающие права лица как потребителя.