Обстоятельства подлежащие доказыванию гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства подлежащие доказыванию гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Обязанность доказывания" ГПК РФ"По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, входит в обязательный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ); при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование предполагается возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Так как необходимость принятия мер по обеспечению иска мотивирована судом лишь самим фактом предъявления исковых требований к ответчику, в отсутствие каких-либо данных о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, тогда как по смыслу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия мер по обеспечению иска, подлежит доказыванию лицом, заявляющим соответствующее ходатайство, а судебное определение о принятии мер по обеспечению иска должно содержать основанное на доказательствах обоснование необходимости их принятия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N 69-КГ20-24-К7 <О взыскании неосновательного обогащения и процентов с исполнителя по договору оказания услуг>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 11)Вывод судей об отсутствии у ИП неосновательного обогащения за счет ООО зиждется на установлении факта оказания услуг по утилизации ТБО третьими лицами. Он основан на умозаключении следователя из постановления о прекращении уголовного дела. Однако на подобном резюме вывод суда об исполнении обязательств по договору N РБ/3-2015 третьими лицами и оплате их работы ответчицей базироваться не может. Это следует из статьи 61 ГПК РФ. Данные обстоятельства подлежали доказыванию в общем порядке, оговоренном главой 6 этого Кодекса.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 11)Вывод судей об отсутствии у ИП неосновательного обогащения за счет ООО зиждется на установлении факта оказания услуг по утилизации ТБО третьими лицами. Он основан на умозаключении следователя из постановления о прекращении уголовного дела. Однако на подобном резюме вывод суда об исполнении обязательств по договору N РБ/3-2015 третьими лицами и оплате их работы ответчицей базироваться не может. Это следует из статьи 61 ГПК РФ. Данные обстоятельства подлежали доказыванию в общем порядке, оговоренном главой 6 этого Кодекса.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.