Обжалование решения об отказе в регистрации товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения об отказе в регистрации товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как тождественного или сходного до степени смешения с другим товарным знаком (заявкой)
(КонсультантПлюс, 2024)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в регистрации товарного знака (признание ее недействительной) как тождественного или сходного до степени смешения с другим товарным знаком (заявкой)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать заявку на регистрацию товарного знака?
(Консультация эксперта, 2024)Обжалование решений по заявке на товарный знак
(Консультация эксперта, 2024)Обжалование решений по заявке на товарный знак
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.07.2023
(Приложение к решению Роспатента от 15.09.2023 по заявке N 2022730590/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В оспариваемом решении об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022730590 указано одно основание оспаривания - отсутствие различительной способности. Основание по пункту 3 статьи 1483 Кодекса было снято, ввиду передачи прав на заявку Ч., который использует буквы CHBTKV для маркировки оказываемых им услуг. Использование кем-либо обозначения не свидетельствует о том, что оно само по себе имеет такую различительную способность.
(Приложение к решению Роспатента от 15.09.2023 по заявке N 2022730590/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В оспариваемом решении об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022730590 указано одно основание оспаривания - отсутствие различительной способности. Основание по пункту 3 статьи 1483 Кодекса было снято, ввиду передачи прав на заявку Ч., который использует буквы CHBTKV для маркировки оказываемых им услуг. Использование кем-либо обозначения не свидетельствует о том, что оно само по себе имеет такую различительную способность.