Особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 55-405/2023
Приговор: По п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Учитывая особенности рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, пределы обжалования приговора, а также компетенцию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего ФИО1 не могут являться предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор: По п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Учитывая особенности рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей, пределы обжалования приговора, а также компетенцию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего ФИО1 не могут являться предметом проверки при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Статья: К чему должен быть готов адвокат, приступая к работе в суде присяжных
(Пропастин С.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 3)Так, адвокат М., представляя интересы подсудимого в СУПЗ, будучи предупрежденным судом об особенностях рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, а также о регламенте судебного заседания и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неоднократно нарушал положения закона о пределах компетенции присяжных заседателей, проявлял неуважение к суду, игнорируя замечания председательствующего, перебивал его, комментировал действия председательствующего с места, сидя, игнорируя установленные правила. Частным постановлением суда обращено внимание президента Адвокатской палаты субъекта РФ на нарушения уголовно-процессуального закона, а также Кодекса профессиональной этики адвоката, допущенные адвокатом М. при производстве по уголовному делу в суде присяжных. Судебная коллегия ВС РФ оставила данное постановление суда в силе, несмотря на заявление адвоката о том, что им выполнялись общие обязанности по защите подсудимого <4>.
(Пропастин С.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 3)Так, адвокат М., представляя интересы подсудимого в СУПЗ, будучи предупрежденным судом об особенностях рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, а также о регламенте судебного заседания и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неоднократно нарушал положения закона о пределах компетенции присяжных заседателей, проявлял неуважение к суду, игнорируя замечания председательствующего, перебивал его, комментировал действия председательствующего с места, сидя, игнорируя установленные правила. Частным постановлением суда обращено внимание президента Адвокатской палаты субъекта РФ на нарушения уголовно-процессуального закона, а также Кодекса профессиональной этики адвоката, допущенные адвокатом М. при производстве по уголовному делу в суде присяжных. Судебная коллегия ВС РФ оставила данное постановление суда в силе, несмотря на заявление адвоката о том, что им выполнялись общие обязанности по защите подсудимого <4>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.