Оспаривание результатов выборов
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание результатов выборов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик требовал признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в ненаправлении налогоплательщику требования об уплате налога, в связи с неисполнением которого налоговый орган вынес решение о взыскании задолженности по налогам и сборам. До обращения в суд вышестоящий налоговый орган отменил решение о взыскании, поскольку установил, что требование об уплате налога было направлено с нарушением установленного законом срока. Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку налогоплательщик не указал, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов, и не представил надлежащих доказательств наступления неблагоприятных последствий. Суд отметил, что если налогоплательщик понес убытки в результате оспариваемого бездействия, то он не лишен возможности выбрать иной способ защиты, обратиться с требованием о взыскании таких убытков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик требовал признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в ненаправлении налогоплательщику требования об уплате налога, в связи с неисполнением которого налоговый орган вынес решение о взыскании задолженности по налогам и сборам. До обращения в суд вышестоящий налоговый орган отменил решение о взыскании, поскольку установил, что требование об уплате налога было направлено с нарушением установленного законом срока. Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, поскольку налогоплательщик не указал, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов, и не представил надлежащих доказательств наступления неблагоприятных последствий. Суд отметил, что если налогоплательщик понес убытки в результате оспариваемого бездействия, то он не лишен возможности выбрать иной способ защиты, обратиться с требованием о взыскании таких убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное электронное голосование: исторический опыт России
(Ржановский В.А.)
("Закон", 2023, N 2)В делах об оспаривании результатов выборов с применением ДЭГ суды административным истцам отказывали. Свои решения они мотивировали в числе прочего недоказанностью факта нарушений, которые существенно искажают волеизъявление избирателей или нарушают принципы проведения выборов (Апелляционные определения Московского городского суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33а-5647/2021, от 17 ноября 2022 года по делу N 33а-5451/2021).
(Ржановский В.А.)
("Закон", 2023, N 2)В делах об оспаривании результатов выборов с применением ДЭГ суды административным истцам отказывали. Свои решения они мотивировали в числе прочего недоказанностью факта нарушений, которые существенно искажают волеизъявление избирателей или нарушают принципы проведения выборов (Апелляционные определения Московского городского суда от 23 ноября 2021 года по делу N 33а-5647/2021, от 17 ноября 2022 года по делу N 33а-5451/2021).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Опираясь на приведенные конституционные предписания, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил важный вопрос о конституционности лишения граждан России возможности обжалования в кассационном порядке судебных решений по делам о нарушениях избирательных прав, не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов. Невозможность такого обжалования была обусловлена тем, что такие судебные решения вступали в законную силу немедленно после их провозглашения, а в кассационном порядке в то время обжаловались судебные решения, не вступившие в законную силу. Вводя такое регулирование, законодатель руководствовался стремлением обеспечить оперативное рассмотрение судами соответствующих дел и немедленное исполнение вынесенных ими решений, тем самым способствуя проведению избирательных кампаний в установленные сроки.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Опираясь на приведенные конституционные предписания, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил важный вопрос о конституционности лишения граждан России возможности обжалования в кассационном порядке судебных решений по делам о нарушениях избирательных прав, не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов. Невозможность такого обжалования была обусловлена тем, что такие судебные решения вступали в законную силу немедленно после их провозглашения, а в кассационном порядке в то время обжаловались судебные решения, не вступившие в законную силу. Вводя такое регулирование, законодатель руководствовался стремлением обеспечить оперативное рассмотрение судами соответствующих дел и немедленное исполнение вынесенных ими решений, тем самым способствуя проведению избирательных кампаний в установленные сроки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)в апелляционной инстанции - 66 дел (отменены решения: 1 - об отмене регистрации кандидатов с принятием нового решения о признании регистрации законной; 1 - о заверении списка кандидатов с вынесением нового решения, которым заверение списка признано незаконным; 1 - об оспаривании результатов выборов);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)в апелляционной инстанции - 66 дел (отменены решения: 1 - об отмене регистрации кандидатов с принятием нового решения о признании регистрации законной; 1 - о заверении списка кандидатов с вынесением нового решения, которым заверение списка признано незаконным; 1 - об оспаривании результатов выборов);