Пешеходные ограждения перильного типа
Подборка наиболее важных документов по запросу Пешеходные ограждения перильного типа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 88а-23834/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности установить пешеходное ограждение, стационарное электрическое освещение.
Обстоятельства: Требование подано прокурором в интересах несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении, чьи жизнь и здоровье могут пострадать в результате нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. Обязанность по организации дорожной деятельности и обеспечению безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено.При этом суд признал необоснованными доводы административного ответчика, представившего акт обследования автодороги по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований пункта 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 у МБОУ СШ N 11 г. Павлово, указав на то, что Администрация является субъектом дорожной деятельности в отношении дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности на них. В соответствии с требованиями вышеуказанного ГОСТ Р на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода, требования национального стандарта, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению административного ответчика.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности установить пешеходное ограждение, стационарное электрическое освещение.
Обстоятельства: Требование подано прокурором в интересах несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении, чьи жизнь и здоровье могут пострадать в результате нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. Обязанность по организации дорожной деятельности и обеспечению безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено.При этом суд признал необоснованными доводы административного ответчика, представившего акт обследования автодороги по адресу: <адрес> на предмет соблюдения требований пункта 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 у МБОУ СШ N 11 г. Павлово, указав на то, что Администрация является субъектом дорожной деятельности в отношении дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности на них. В соответствии с требованиями вышеуказанного ГОСТ Р на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода, требования национального стандарта, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению административного ответчика.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.11.2022 по делу N 33-11130/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения.
Обстоятельства: Ответчиками ненадлежащим образом осуществляются полномочия по решению вопросов местного значения в части содержания, обеспечения безопасности муниципальных дорог около образовательных учреждений.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с требованиями ГОСТ на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода; требования ГОСТ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению лица. Органами прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, эффективности расходования финансовых средств, выделенных на закупку оборудования, обеспечивающего безопасность людей на транспорте и объектах транспортной инфраструктуры, выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения - на объектах проверки отсутствуют пешеходные ограждения, что является нарушением п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019; дорожный знак 1.23 "Дети" применен без желто-зеленого флуоресцентного фона, что является нарушением п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019. Обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления - администрации г. Кемерово. Вопросы бюджетной обеспеченности необходимых мероприятий юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения безопасности дорожного движения.
Обстоятельства: Ответчиками ненадлежащим образом осуществляются полномочия по решению вопросов местного значения в части содержания, обеспечения безопасности муниципальных дорог около образовательных учреждений.
Решение: Удовлетворено.В соответствии с требованиями ГОСТ на участке дороги, проходящей вдоль детского образовательного учреждения, должны быть установлены ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги в обе стороны от нерегулируемого пешеходного перехода; требования ГОСТ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, не носят рекомендательный характер и не могут применяться по усмотрению лица. Органами прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, эффективности расходования финансовых средств, выделенных на закупку оборудования, обеспечивающего безопасность людей на транспорте и объектах транспортной инфраструктуры, выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения - на объектах проверки отсутствуют пешеходные ограждения, что является нарушением п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019; дорожный знак 1.23 "Дети" применен без желто-зеленого флуоресцентного фона, что является нарушением п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019. Обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органе местного самоуправления - администрации г. Кемерово. Вопросы бюджетной обеспеченности необходимых мероприятий юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют.