Подсудность спора о субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность спора о субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 33-4858/2023
Категория спора: Налоги и сборы.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе проверки установлено, что ответчик совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО, в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело в отношении него возбуждено быть не может.
Решение: Удовлетворено.Сама по себе возможность привлечения ответчика в соответствии с положениями ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности не свидетельствует о подсудности данного спора о взыскании ущерба арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Категория спора: Налоги и сборы.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе проверки установлено, что ответчик совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО, в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело в отношении него возбуждено быть не может.
Решение: Удовлетворено.Сама по себе возможность привлечения ответчика в соответствии с положениями ст. 61.20 Закона о несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности не свидетельствует о подсудности данного спора о взыскании ущерба арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 08АП-15/2022, 08АП-16/2022 по делу N А75-6566/2021
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку по требованиям о привлечении исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности законодательством установлена специальная подсудность спора - в суде, рассматривающим дело о банкротстве (правило о специальной подсудности), суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что иск Эреля Динчера должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые бизнес-технологии".
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку по требованиям о привлечении исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности законодательством установлена специальная подсудность спора - в суде, рассматривающим дело о банкротстве (правило о специальной подсудности), суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что иск Эреля Динчера должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые бизнес-технологии".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство закончилось, а риски привлечения к субсидиарной ответственности остались
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)На практике возникают разногласия по поводу выбора подсудности при предъявлении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидируемого должника, поскольку нет нормативного закрепления подсудности в отношении таких споров.
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)На практике возникают разногласия по поводу выбора подсудности при предъявлении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидируемого должника, поскольку нет нормативного закрепления подсудности в отношении таких споров.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Конечно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности является в некотором смысле производным от иска, ранее рассмотренного в рамках спора о защите прав потребителей. Но это не означает, что за всеми дальнейшими спорами закрепляется территориальная подсудность по месту жительства истца.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Конечно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности является в некотором смысле производным от иска, ранее рассмотренного в рамках спора о защите прав потребителей. Но это не означает, что за всеми дальнейшими спорами закрепляется территориальная подсудность по месту жительства истца.
Нормативные акты
"Базовый стандарт совершения кредитным потребительским кооперативом операций на финансовом рынке"
(утв. Банком России, Протокол от 13.10.2020 N КФНП-29)6.4.4. о виде ответственности поручителя (солидарная и (или) субсидиарная ответственность).
(утв. Банком России, Протокол от 13.10.2020 N КФНП-29)6.4.4. о виде ответственности поручителя (солидарная и (или) субсидиарная ответственность).