Подведомственность СИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность СИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.
Статья: Разрешение споров в авторском праве: есть ли альтернатива суду и нужна ли она
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Еще одно соображение, которое необходимо принимать в расчет, поскольку оно может вылиться как в преимущество, так и в недостаток: репутационная составляющая. Обращение в суд, даже при условии того, что истец прав, - это всегда репутационный риск. Недаром есть фраза: "То ли он украл, то ли у него украли, но была какая-то темная история". Кроме того, суд - это не битва правых и виноватых, а состязание доказательств. Суд в большей степени связан формальными критериями при оценке. Зарубежные авторы также говорят о необходимости оценить возможность урегулирования спора иными способами прежде, чем обращаться в суд или административные органы <16>. В приведенной работе автор предлагает нетривиальный пример: в детский госпиталь для детей, больных раком, приезжает музыкант и без разрешения исполняет чужую песню. Автор в возмущении обращается в суд, и по закону он прав, но с моральной точки зрения общество негативно отреагирует на его действия. В России же в принципе защита автором своих прав в суде рассматривается как сутяжничество. Многие наши музыканты, например А. Серов, Ю. Антонов, значительно испортили себе имидж частыми обращениями в судебные органы. Кроме того, обращение в суд фактически закрывает путь к будущему возможному сотрудничеству. На фоне этого, что подтверждается разными источниками, более предпочтительно выглядит обращение к альтернативным способам разрешения спора, а именно - арбитражу и медиации <17>. Речь по большей части идет о спорах из авторских и смежных прав, поскольку, как уже говорилось выше, подведомственность споров СИП лишает такие споры арбитрабельности.
(Абросимова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Еще одно соображение, которое необходимо принимать в расчет, поскольку оно может вылиться как в преимущество, так и в недостаток: репутационная составляющая. Обращение в суд, даже при условии того, что истец прав, - это всегда репутационный риск. Недаром есть фраза: "То ли он украл, то ли у него украли, но была какая-то темная история". Кроме того, суд - это не битва правых и виноватых, а состязание доказательств. Суд в большей степени связан формальными критериями при оценке. Зарубежные авторы также говорят о необходимости оценить возможность урегулирования спора иными способами прежде, чем обращаться в суд или административные органы <16>. В приведенной работе автор предлагает нетривиальный пример: в детский госпиталь для детей, больных раком, приезжает музыкант и без разрешения исполняет чужую песню. Автор в возмущении обращается в суд, и по закону он прав, но с моральной точки зрения общество негативно отреагирует на его действия. В России же в принципе защита автором своих прав в суде рассматривается как сутяжничество. Многие наши музыканты, например А. Серов, Ю. Антонов, значительно испортили себе имидж частыми обращениями в судебные органы. Кроме того, обращение в суд фактически закрывает путь к будущему возможному сотрудничеству. На фоне этого, что подтверждается разными источниками, более предпочтительно выглядит обращение к альтернативным способам разрешения спора, а именно - арбитражу и медиации <17>. Речь по большей части идет о спорах из авторских и смежных прав, поскольку, как уже говорилось выше, подведомственность споров СИП лишает такие споры арбитрабельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Что же касается подведомственности дела об оспаривании организацией вышеуказанного письма, то она определяется в соответствии с п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 191 АПК РФ, из которых следует, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам лишь в случае, если федеральным законом они прямо отнесены к их компетенции.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Что же касается подведомственности дела об оспаривании организацией вышеуказанного письма, то она определяется в соответствии с п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 191 АПК РФ, из которых следует, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам лишь в случае, если федеральным законом они прямо отнесены к их компетенции.