Полномочия кассации гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия кассации гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФСТАТЬЯ 390 "ПОЛНОМОЧИЯ КАССАЦИОННОГО СУДА
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФСТАТЬЯ 390 "ПОЛНОМОЧИЯ КАССАЦИОННОГО СУДА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2020, N 7)В кассации имеет место оценка с позиции проверочной инстанции, не означающая переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, доказательств и сделанных на этой основе выводов. Вместе с тем кассационная инстанция может видеть недостатки доказательственной базы судебных актов первой и второй инстанций: суды признали факт преюдициальным, хотя он таковым не является в силу неучастия в предыдущем деле участников рассматриваемого дела; сделали вывод по делу, не установив все обстоятельства, не исследовав все допустимые доказательства, и пр. Но поскольку кассация сама не исследовала доказательства, она может лишь воспользоваться правом, предусмотренным ч. 3 ст. 288 АПК РФ, и отменить судебный акт с направлением дела на новое рассмотрение. Отметим, что Верховный Суд РФ в плане полномочий кассационной инстанции (ст. 387 ГПК, ст. 328 КАС РФ) и недопустимости переоценки занимает единую позицию по применению как АПК, так и КАС РФ <17>.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2020, N 7)В кассации имеет место оценка с позиции проверочной инстанции, не означающая переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, доказательств и сделанных на этой основе выводов. Вместе с тем кассационная инстанция может видеть недостатки доказательственной базы судебных актов первой и второй инстанций: суды признали факт преюдициальным, хотя он таковым не является в силу неучастия в предыдущем деле участников рассматриваемого дела; сделали вывод по делу, не установив все обстоятельства, не исследовав все допустимые доказательства, и пр. Но поскольку кассация сама не исследовала доказательства, она может лишь воспользоваться правом, предусмотренным ч. 3 ст. 288 АПК РФ, и отменить судебный акт с направлением дела на новое рассмотрение. Отметим, что Верховный Суд РФ в плане полномочий кассационной инстанции (ст. 387 ГПК, ст. 328 КАС РФ) и недопустимости переоценки занимает единую позицию по применению как АПК, так и КАС РФ <17>.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Особенности применения ст. 16.1 КАС РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами ГПК РФ.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Особенности применения ст. 16.1 КАС РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами ГПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции