Положение о враче общей практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о враче общей практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция врача общей практики (семейного врача) >>>
Статья: Посредственное причинение в "служебном" мошенничестве
(Янина И.Ю.)
("Уголовное право", 2019, N 3)М., используя свое служебное положение врача общей практики ГБУ "ДЦРБ", причинила территориальному фонду органов медицинского страхования Курганской области материальный ущерб на сумму 13 752 руб. 80 коп. М. дала указание медсестре внести рукописным способом в фиктивные медицинские карты амбулаторных больных по диспансеризации 14 гражданам заведомо ложные сведения об основном заболевании, факторах риска развития заболеваний. Тем самым М., использовав в корыстных целях медсестру, удостоверила правильность и достоверность заведомо ложных сведений о прохождении вышеуказанными гражданами диспансеризации, осознавая при этом, что в указанный период времени фактически диспансеризацию данных граждан она не проводила и на получение оплаты и стимулирующих выплат за данные фиктивные случаи диспансеризации не имела права. Суд, квалифицируя содеянное М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, указал, что в деле отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют <7>.
(Янина И.Ю.)
("Уголовное право", 2019, N 3)М., используя свое служебное положение врача общей практики ГБУ "ДЦРБ", причинила территориальному фонду органов медицинского страхования Курганской области материальный ущерб на сумму 13 752 руб. 80 коп. М. дала указание медсестре внести рукописным способом в фиктивные медицинские карты амбулаторных больных по диспансеризации 14 гражданам заведомо ложные сведения об основном заболевании, факторах риска развития заболеваний. Тем самым М., использовав в корыстных целях медсестру, удостоверила правильность и достоверность заведомо ложных сведений о прохождении вышеуказанными гражданами диспансеризации, осознавая при этом, что в указанный период времени фактически диспансеризацию данных граждан она не проводила и на получение оплаты и стимулирующих выплат за данные фиктивные случаи диспансеризации не имела права. Суд, квалифицируя содеянное М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, указал, что в деле отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют <7>.