Притворная сделка купли продажи доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка купли продажи доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 307-ЭС20-23498 по делу N А42-10553/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору купли-продажи долей участия в уставном капитале общества, который был прикрыт заключенным между ответчиками притворным договором дарения, пропорционально долям истцов в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается наличие встречного имущественного предоставления за передаваемую долю в уставном капитале общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводам о том, что договор дарения доли является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи 30% доли в уставном капитале общества. Заключение этой сделки лишило остальных участников общества возможности воспользоваться преимущественным правом их покупки в порядке, установленном положениями пунктов 5 - 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору купли-продажи долей участия в уставном капитале общества, который был прикрыт заключенным между ответчиками притворным договором дарения, пропорционально долям истцов в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается наличие встречного имущественного предоставления за передаваемую долю в уставном капитале общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводам о том, что договор дарения доли является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи 30% доли в уставном капитале общества. Заключение этой сделки лишило остальных участников общества возможности воспользоваться преимущественным правом их покупки в порядке, установленном положениями пунктов 5 - 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.07.2022 N 33-4745/2022 по делу N 2-2590/2022
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих признать поведение Д.Ю. недобросовестным, а сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пригородный" от 18 ноября 2020 года - мнимой и притворной.
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих признать поведение Д.Ю. недобросовестным, а сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Пригородный" от 18 ноября 2020 года - мнимой и притворной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюКроме того, суды пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отступном не содержат в себе признаков притворности сделки, прикрывающей куплю-продажу долей в уставном капитале общества.
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В то же время в случаях, когда грантор меняет долю на индивидуально-определенный предмет, единственный шанс правообладателя реализовать преимущественное право связан с доказыванием того, что договор мены является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В то же время в случаях, когда грантор меняет долю на индивидуально-определенный предмет, единственный шанс правообладателя реализовать преимущественное право связан с доказыванием того, что договор мены является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи.