Расчет действительной стоимости доли исключенного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет действительной стоимости доли исключенного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2023 N 309-ЭС23-14440 по делу N А71-7236/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей выплате суммы установлен по результатам судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества в соответствующем периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по результатам оценки доказательств по правилам главы 7 Кодекса, признав уточненное заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, исключив из расчетов стоимость оборудования, не входящего в перечень основных средств ответчика, установив, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по определению и выплате действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале, возникшую в связи с выходом последнего из состава участников общества, пришел к выводу, что требования о взыскании действительной стоимости доли подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной действительной стоимости доли, удовлетворены частично, согласно произведенному судом расчету.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей выплате суммы установлен по результатам судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества в соответствующем периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по результатам оценки доказательств по правилам главы 7 Кодекса, признав уточненное заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, исключив из расчетов стоимость оборудования, не входящего в перечень основных средств ответчика, установив, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по определению и выплате действительной стоимости принадлежавшей истцу доли в уставном капитале, возникшую в связи с выходом последнего из состава участников общества, пришел к выводу, что требования о взыскании действительной стоимости доли подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной действительной стоимости доли, удовлетворены частично, согласно произведенному судом расчету.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2022 N 308-ЭС21-28636 по делу N А32-10217/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и встречному требованию о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных бывшим директором общества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку бывший участник исключен из состава общества на основании вступившего в законную силу судебного акта, размер действительной стоимости доли установлен заключением экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства, подтверждающие, что в результате действий (бездействия) бывшего директора у общества возникли убытки, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальное требование, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, исходили из того, что действительная стоимость доли Орды П.А. составляет 17 565 485 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме. В основу выводов судов по первоначальному иску положены результаты назначенной по делу судебной экспертизы по вопросам об определении рыночной стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2018, то есть на конечную дату последнего отчетного периода, предшествующего дате вступления в законную силу судебного акта об исключении из общества участника. При этом суды, оценив заключение эксперта, в том числе по составу активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых к расчету для определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли истца на 31.12.2018, в соответствии с нормами статьи 68 Кодекса, признали его надлежащим доказательством.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и встречному требованию о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных бывшим директором общества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку бывший участник исключен из состава общества на основании вступившего в законную силу судебного акта, размер действительной стоимости доли установлен заключением экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства, подтверждающие, что в результате действий (бездействия) бывшего директора у общества возникли убытки, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальное требование, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, исходили из того, что действительная стоимость доли Орды П.А. составляет 17 565 485 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме. В основу выводов судов по первоначальному иску положены результаты назначенной по делу судебной экспертизы по вопросам об определении рыночной стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2018, то есть на конечную дату последнего отчетного периода, предшествующего дате вступления в законную силу судебного акта об исключении из общества участника. При этом суды, оценив заключение эксперта, в том числе по составу активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых к расчету для определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли истца на 31.12.2018, в соответствии с нормами статьи 68 Кодекса, признали его надлежащим доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7. Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества
Готовое решение: Как исключить участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2024)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2024)рассчитать размер действительной стоимости доли исключенного участника и выплатить ее исключенному участнику (п. 8 ст. 23 Закона об ООО);
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;