Рассмотрение внепроцессуальных обращений
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение внепроцессуальных обращений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"При этом, Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 61 УПК РФ наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи."
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 N 08АП-10228/2023 по делу N А75-6631/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы подателя жалобы о том, что суд фактически произвел внепроцессуальное рассмотрение встречного искового заявления по существу, дал оценку материально-правовых отношений сторон спора исходя из оснований и доводов встречного иска, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого разрешения спора.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы подателя жалобы о том, что суд фактически произвел внепроцессуальное рассмотрение встречного искового заявления по существу, дал оценку материально-правовых отношений сторон спора исходя из оснований и доводов встречного иска, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого разрешения спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внепроцессуальные, процессуальные, непроцессуальные обращения: соотношение и дифференциация
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)- объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение внепроцессуального обращения, дача письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов <19>.
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)- объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение внепроцессуального обращения, дача письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов <19>.
Статья: Внепроцессуальные обращения: анализ правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)1) информативную - доведение до лиц, участвующих в деле, сведений о поступивших суду внепроцессуальных обращениях по рассматриваемому делу;
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)1) информативную - доведение до лиц, участвующих в деле, сведений о поступивших суду внепроцессуальных обращениях по рассматриваемому делу;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.