Расторжение договора ипотечного страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора ипотечного страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. ст. 421, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами комплексного ипотечного страхования АО "СОГАЗ", принимая во внимание, что истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора, а возможность возврата оплаченной за первый период страхования страховой премии по истечении указанного срока (периода охлаждения) условиями договора не предусмотрена, учитывая, что выплата страхового возмещения по договору страхования, заключенному сторонами не обусловлена наличием долга по кредиту и не производна от него при досрочном погашении кредитной задолженности, пришел к выводу об отказе в иске, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается."
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2021 по делу N 33-34777/2021
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал на невыплату ответчиком страхового взноса в установленный договором срок.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, и не свидетельствует о не направлении уведомления от 08 февраля 2017 года и Соглашения о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании N... от 09 сентября 2015 года.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал на невыплату ответчиком страхового взноса в установленный договором срок.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, и не свидетельствует о не направлении уведомления от 08 февраля 2017 года и Соглашения о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании N... от 09 сентября 2015 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема автоматического досрочного прекращения договора страхования
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Обращаясь в суд с иском о взыскании страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - смерти мужа, истица просила также признать недействительным п. 4.8 Договора ипотечного страхования N 160H1IPDV1114 от 17 марта 2016 г. и п. п. 5.2.8, 9.3.2 Правил N 119 Комплексного ипотечного страхования от 18 февраля 2016 г. как противоречащих действующему законодательству, поскольку договор страхования может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), а неуплата страховой премии в установленные договором сроки не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением очередного платежа (ст. ст. 450, 451 ГК РФ).
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Обращаясь в суд с иском о взыскании страховой суммы в связи с наступлением страхового случая - смерти мужа, истица просила также признать недействительным п. 4.8 Договора ипотечного страхования N 160H1IPDV1114 от 17 марта 2016 г. и п. п. 5.2.8, 9.3.2 Правил N 119 Комплексного ипотечного страхования от 18 февраля 2016 г. как противоречащих действующему законодательству, поскольку договор страхования может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), а неуплата страховой премии в установленные договором сроки не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением очередного платежа (ст. ст. 450, 451 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)1. Если дольщик для выполнения своих обязательств по договору долевого строительства в тот же день заключил с банком договоры ипотечного кредитования и страхования жизни, причем по договору долевого участия заключение кредитного договора являлось обязанностью дольщика перед застройщиком и вся сумма кредита была предназначена для финансирования долевого строительства, но после расторжения договора долевого строительства застройщик не вернул дольщику в срок уплаченную цену, то проценты, выплаченные дольщиком банку за пользование кредитом за период неправомерного удержания застройщиком цены договора, должны быть возмещены застройщиком в составе убытков.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)1. Если дольщик для выполнения своих обязательств по договору долевого строительства в тот же день заключил с банком договоры ипотечного кредитования и страхования жизни, причем по договору долевого участия заключение кредитного договора являлось обязанностью дольщика перед застройщиком и вся сумма кредита была предназначена для финансирования долевого строительства, но после расторжения договора долевого строительства застройщик не вернул дольщику в срок уплаченную цену, то проценты, выплаченные дольщиком банку за пользование кредитом за период неправомерного удержания застройщиком цены договора, должны быть возмещены застройщиком в составе убытков.