Расторжение договора в рамках банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора в рамках банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора аренды арендодателем
(КонсультантПлюс, 2024)Требование арендодателя о расторжении договора рассматривают не в рамках дела о банкротстве арендатора, а в общеисковом порядке, если право аренды не может считаться активом должника
(КонсультантПлюс, 2024)Требование арендодателя о расторжении договора рассматривают не в рамках дела о банкротстве арендатора, а в общеисковом порядке, если право аренды не может считаться активом должника
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"Установив, что финансовый управляющий оспаривает действия должника и АО "Статика Инжиниринг" по прекращению действия трудового договора и увольнению должника по собственному желанию, которые совершены должником в порядке волеизъявления на прекращение своей трудовой деятельности, учитывая, что вопросы расторжения трудового договора не относятся к компетенции арбитражного суда и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), руководствуясь положениями статей 27, 28, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 22, 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде и подлежит передаче в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Инфраструктурные" обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Описанные ситуации являются частными случаями и не могут свидетельствовать о том, что предполагаемый функционал суперсервиса "Правосудие онлайн" не будет соответствовать ожиданиям от него и выполнять свои функции, так как данные ситуации могут не иметь повсеместной распространенности; так, например, судопроизводство на национальном языке субъекта является не самым распространенным явлением <22>, а подача искового заявления и материалов по делу зачастую осуществляется в виде машинописного текста, подписанного сторонами или их представителями, но при этом нельзя упускать из поля зрения и описанные вопросы, которые государству и предстоит решить. При этом уже сейчас представляется возможным выдвинуть ряд предложений, направленных на минимизацию описанных рисков. И если в отношении языка судопроизводства и формы искового заявления и материалов по делу какие-либо предложения граничат с вопросами о доступе к правосудию, то в той части, что исковые заявления и отзывы представляют собой исключительную зону усмотрения сторон, представляется возможным в той или иной степени трансформировать. Предполагаемая трансформация может быть выражена в инструкции, которая бы затронула отдельные категории дел. Так, например, представляется возможным разработать унифицированную форму для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которая могла бы использоваться при подаче заявлений о расторжении договора страхования, в рамках рассмотрения дела о банкротстве страховых организаций, и таких примеров может быть много, когда дела носят типовой характер и не обременены сложным спором о праве. В данной ситуации типовая форма не только снизит нагрузку на судебную систему, но и позволит минимизировать потенциальные технические ошибки, описки и опечатки, связанные с человеческим фактором и существенным потоком однотипных дел.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Описанные ситуации являются частными случаями и не могут свидетельствовать о том, что предполагаемый функционал суперсервиса "Правосудие онлайн" не будет соответствовать ожиданиям от него и выполнять свои функции, так как данные ситуации могут не иметь повсеместной распространенности; так, например, судопроизводство на национальном языке субъекта является не самым распространенным явлением <22>, а подача искового заявления и материалов по делу зачастую осуществляется в виде машинописного текста, подписанного сторонами или их представителями, но при этом нельзя упускать из поля зрения и описанные вопросы, которые государству и предстоит решить. При этом уже сейчас представляется возможным выдвинуть ряд предложений, направленных на минимизацию описанных рисков. И если в отношении языка судопроизводства и формы искового заявления и материалов по делу какие-либо предложения граничат с вопросами о доступе к правосудию, то в той части, что исковые заявления и отзывы представляют собой исключительную зону усмотрения сторон, представляется возможным в той или иной степени трансформировать. Предполагаемая трансформация может быть выражена в инструкции, которая бы затронула отдельные категории дел. Так, например, представляется возможным разработать унифицированную форму для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которая могла бы использоваться при подаче заявлений о расторжении договора страхования, в рамках рассмотрения дела о банкротстве страховых организаций, и таких примеров может быть много, когда дела носят типовой характер и не обременены сложным спором о праве. В данной ситуации типовая форма не только снизит нагрузку на судебную систему, но и позволит минимизировать потенциальные технические ошибки, описки и опечатки, связанные с человеческим фактором и существенным потоком однотипных дел.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Согласно п. 33 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года требование лизингодателя к лизингополучателю, в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Иными словами, лизингодатель может изъять предмет лизинга в случае банкротства лизингополучателя. В конкурсную массу последнего предмет лизинга не включается. Правовое положение залогодателя отличается: предмет залога включается в его конкурсную массу, а залогодержатель получает право преимущественного удовлетворения за счет стоимости этого предмета <76>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Согласно п. 33 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года требование лизингодателя к лизингополучателю, в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Иными словами, лизингодатель может изъять предмет лизинга в случае банкротства лизингополучателя. В конкурсную массу последнего предмет лизинга не включается. Правовое положение залогодателя отличается: предмет залога включается в его конкурсную массу, а залогодержатель получает право преимущественного удовлетворения за счет стоимости этого предмета <76>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)33. Требование лизингодателя к лизингополучателю, в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)33. Требование лизингодателя к лизингополучателю, в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)44. Если право аренды не может считаться активом должника, например ввиду отсутствия необходимого согласия арендодателя на передачу права аренды другому лицу, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве арендатора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)44. Если право аренды не может считаться активом должника, например ввиду отсутствия необходимого согласия арендодателя на передачу права аренды другому лицу, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве арендатора.