Регистрация некоммерческого партнерства
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация некоммерческого партнерства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 N 13АП-13819/2021 по делу N А56-131795/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Органами предварительного следствия установлено, что в результате недобросовестных действий должников, направленных на достижение преступных намерений путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе кредитора приобретено имущество в виде денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков для включения требования в реестр - отказано.Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф., действуя согласованно и по договоренности в составе организованной группы для реализации общего преступного умысла учредили и зарегистрировали в налоговом органе некоммерческое партнерство "Русский проект". Действуя из корыстных побуждений в бланках договоров займа для придания видимости и платежеспособности этого партнерства, Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф. указали заведомо ложную информацию об обеспечении организациями-гарантами обязательств названной некоммерческой организации, совершили ряд иных действий, направленных на достижение своих преступных намерений по неправомерному обогащению путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе и Кредитора, и достигли эти намерения.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Органами предварительного следствия установлено, что в результате недобросовестных действий должников, направленных на достижение преступных намерений путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе кредитора приобретено имущество в виде денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О восстановлении процессуальных сроков для включения требования в реестр - отказано.Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф., действуя согласованно и по договоренности в составе организованной группы для реализации общего преступного умысла учредили и зарегистрировали в налоговом органе некоммерческое партнерство "Русский проект". Действуя из корыстных побуждений в бланках договоров займа для придания видимости и платежеспособности этого партнерства, Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф. указали заведомо ложную информацию об обеспечении организациями-гарантами обязательств названной некоммерческой организации, совершили ряд иных действий, направленных на достижение своих преступных намерений по неправомерному обогащению путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе и Кредитора, и достигли эти намерения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 N 13АП-6078/2021 по делу N А56-131795/2019/тр10
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены постановлением суда общей юрисдикции, вынесенного в рамках уголовного дела в отношении должников.
Решение: Удовлетворено в части.Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф., действуя согласованно и по договоренности в составе организованной группы для реализации общего преступного умысла учредили и зарегистрировали в налоговом органе Некоммерческое партнерство "Русский проект". Действуя из корыстных побуждений в бланках договоров займа для придания видимости и платежеспособности этого партнерства, Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф. указали заведомо ложную информацию об обеспечении организациями-гарантами обязательств названной некоммерческой организации, совершили ряд иных действий, направленных на достижение своих преступных намерений по неправомерному обогащению путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе и Кредитора, и достигли эти намерения.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены постановлением суда общей юрисдикции, вынесенного в рамках уголовного дела в отношении должников.
Решение: Удовлетворено в части.Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф., действуя согласованно и по договоренности в составе организованной группы для реализации общего преступного умысла учредили и зарегистрировали в налоговом органе Некоммерческое партнерство "Русский проект". Действуя из корыстных побуждений в бланках договоров займа для придания видимости и платежеспособности этого партнерства, Пликусов А.Ф. и Пликусова Н.Ф. указали заведомо ложную информацию об обеспечении организациями-гарантами обязательств названной некоммерческой организации, совершили ряд иных действий, направленных на достижение своих преступных намерений по неправомерному обогащению путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в том числе и Кредитора, и достигли эти намерения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)<1> Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2016 по делу N 33а-9515/2016 "Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о некоммерческом партнерстве, обязании произвести государственную регистрацию изменений". Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)<1> Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2016 по делу N 33а-9515/2016 "Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о некоммерческом партнерстве, обязании произвести государственную регистрацию изменений". Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Некоммерческие организации: правовое регулирование, бухгалтерский учет и налогообложение"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2022)Действительно ли это так, если НКО созданы во имя интересов коммерческих организаций (например, СРО, некоммерческие партнерства, союзы, ассоциации, созданные коммерческими фирмами для представления своих интересов)? Либо зарегистрированы некоммерческими в силу закона? Например, для получения лицензии на образовательную или медицинскую деятельность долгое время требовалось, чтобы организации были только в форме НКО. При этом они могут не иметь бесплатной деятельности, а заниматься только предпринимательством, указав это в уставе.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2022)Действительно ли это так, если НКО созданы во имя интересов коммерческих организаций (например, СРО, некоммерческие партнерства, союзы, ассоциации, созданные коммерческими фирмами для представления своих интересов)? Либо зарегистрированы некоммерческими в силу закона? Например, для получения лицензии на образовательную или медицинскую деятельность долгое время требовалось, чтобы организации были только в форме НКО. При этом они могут не иметь бесплатной деятельности, а заниматься только предпринимательством, указав это в уставе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Некоммерческое партнерство обратилось с заявлением о регистрации сервитута в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в чем ему было отказано, поскольку сведения о части земельного участка, обременяемого сервитутом, не содержатся в государственном кадастре недвижимости. Заявителю было рекомендовано обратиться за проведением кадастровых работ, определить координаты характерных точек границ части земельного участка, в отношении которой устанавливается право ограниченного пользования, поставить на кадастровый учет часть земельного участка, а затем обратиться за регистрацией сервитута.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Некоммерческое партнерство обратилось с заявлением о регистрации сервитута в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в чем ему было отказано, поскольку сведения о части земельного участка, обременяемого сервитутом, не содержатся в государственном кадастре недвижимости. Заявителю было рекомендовано обратиться за проведением кадастровых работ, определить координаты характерных точек границ части земельного участка, в отношении которой устанавливается право ограниченного пользования, поставить на кадастровый учет часть земельного участка, а затем обратиться за регистрацией сервитута.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу 11 октября 2012 г., признаны недействительными решение внеочередного общего собрания членов некоммерческой организации (истца) от 26 мая 2011 г. в части досрочного прекращения полномочий Ш. в качестве исполнительного директора данной организации и избрания на должность исполнительного директора Л., а также распоряжение органа юстиции от 17 июня 2011 г. о регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы этого некоммерческого партнерства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу 11 октября 2012 г., признаны недействительными решение внеочередного общего собрания членов некоммерческой организации (истца) от 26 мая 2011 г. в части досрочного прекращения полномочий Ш. в качестве исполнительного директора данной организации и избрания на должность исполнительного директора Л., а также распоряжение органа юстиции от 17 июня 2011 г. о регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы этого некоммерческого партнерства.