Решение участника ООО о смене генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника ООО о смене генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 20АП-3184/2022 по делу N А54-2835/2021
Требование: О признании недействительным решения общего собрания ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Мартынова Т.В., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решение о смене генерального директора общества принято общим собранием его участников 22.03.2017 и оформлено протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Потеряевка". Данный протокол был представлен нотариусу нотариального округа города Рязань Молчановой Г.С. для совершения нотариального действия - заверения подлинности подписи Мартыновой Т.В. на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Потеряевка".
Требование: О признании недействительным решения общего собрания ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Мартынова Т.В., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решение о смене генерального директора общества принято общим собранием его участников 22.03.2017 и оформлено протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Потеряевка". Данный протокол был представлен нотариусу нотариального округа города Рязань Молчановой Г.С. для совершения нотариального действия - заверения подлинности подписи Мартыновой Т.В. на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Потеряевка".
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 05АП-144/2022 по делу N А51-11167/2021
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.Указание апеллянта на то обстоятельство, что с разницей в одну неделю генеральными директорами ООО "АЛЬЯНС" являлись разные люди само по себе не свидетельствует о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости, принимая во внимание, что соответствующее решение об избрании нового генерального директора общества было принято единственным участником ООО "Альянс" 19.01.2021, регистрация изменений произведена налоговым органом, проведшим необходимую проверку документов, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения сведений о юридическом лице, а решение о смене руководителя от 19.01.2021 года было представлено в таможенный орган.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.Указание апеллянта на то обстоятельство, что с разницей в одну неделю генеральными директорами ООО "АЛЬЯНС" являлись разные люди само по себе не свидетельствует о наличии оснований для корректировки таможенной стоимости, принимая во внимание, что соответствующее решение об избрании нового генерального директора общества было принято единственным участником ООО "Альянс" 19.01.2021, регистрация изменений произведена налоговым органом, проведшим необходимую проверку документов, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения сведений о юридическом лице, а решение о смене руководителя от 19.01.2021 года было представлено в таможенный орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>1.1. Установив, что в силу пункта 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров залога 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью права участника общества осуществлял банк, который не принимал решение о смене генерального директора общества, суды пришли к выводу о том, что инспекция обоснованно учла представленное возражение банка и правомерно приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>1.1. Установив, что в силу пункта 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров залога 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью права участника общества осуществлял банк, который не принимал решение о смене генерального директора общества, суды пришли к выводу о том, что инспекция обоснованно учла представленное возражение банка и правомерно приняла решение об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени общества.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.