Самоотвод адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоотвод адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 77-3880/2023, 77-3881/2023, 77-3882/2023
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Данным обстоятельствам суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого решения оценку не дал, материалы уголовного дела в отношении Б., в том числе протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года, содержащий сведения о принятии судом самоотвода адвоката Бережной Н.Г., не исследовал, ограничившись оглашением копии приговора суда от 01 сентября 2022 года.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Данным обстоятельствам суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого решения оценку не дал, материалы уголовного дела в отношении Б., в том числе протокол судебного заседания от 25 августа 2022 года, содержащий сведения о принятии судом самоотвода адвоката Бережной Н.Г., не исследовал, ограничившись оглашением копии приговора суда от 01 сентября 2022 года.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 N 77-5052/2022
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ходатайство осужденного об отводе адвоката Штро В.Н. и самоотводе адвоката, как следует из протокола судебного заседания, судом разрешены. С учетом того, что М. и адвокатом Штро В.Н. не указаны основания, предусмотренные ст. 72 УПК РФ, исключающие участие последнего в качестве защитника, при этом факт отклонения ряда ходатайств, заявленных адвокатом Штро В.Н., не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и предоставлении неквалифицированной юридической помощи, соответственно решение суда об отказе от отстранения защитника от участия в деле является правильным.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Ходатайство осужденного об отводе адвоката Штро В.Н. и самоотводе адвоката, как следует из протокола судебного заседания, судом разрешены. С учетом того, что М. и адвокатом Штро В.Н. не указаны основания, предусмотренные ст. 72 УПК РФ, исключающие участие последнего в качестве защитника, при этом факт отклонения ряда ходатайств, заявленных адвокатом Штро В.Н., не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и предоставлении неквалифицированной юридической помощи, соответственно решение суда об отказе от отстранения защитника от участия в деле является правильным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В защиту профессиональных прав адвоката: о праве адвоката отказаться от принятой на себя защиты по уголовным делам
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Ключевые слова: адвокат, защита, обвиняемый, профессиональная этика, самоотвод.
(Волосова Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Ключевые слова: адвокат, защита, обвиняемый, профессиональная этика, самоотвод.
"Отвод защитника и (или) представителя. Комментарий к ст. 72 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подлежит ли отводу защитник только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? А если конкретный человек, по должности являющийся адвокатом, получив от следователя (дознавателя и др.) повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову, вправе ли такое лицо заключить с подозреваемым (обвиняемым и др.) соглашение о защите последнего? Если после получения указанного вызова он уже стал специалистом, то такой адвокат не имеет права выступать по делу защитником (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, он специалистом не является, то после рассматриваемого вызова допустимо заключение им с подозреваемым (обвиняемым и др.) соглашения о защите последнего. И в предложенной ситуации, сославшись на ч. 2 ст. 70 <101> и ч. 2 ст. 71 <102> УПК РФ, такой адвокат должен заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подлежит ли отводу защитник только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? А если конкретный человек, по должности являющийся адвокатом, получив от следователя (дознавателя и др.) повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову, вправе ли такое лицо заключить с подозреваемым (обвиняемым и др.) соглашение о защите последнего? Если после получения указанного вызова он уже стал специалистом, то такой адвокат не имеет права выступать по делу защитником (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, он специалистом не является, то после рассматриваемого вызова допустимо заключение им с подозреваемым (обвиняемым и др.) соглашения о защите последнего. И в предложенной ситуации, сославшись на ч. 2 ст. 70 <101> и ч. 2 ст. 71 <102> УПК РФ, такой адвокат должен заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья О. не принял мер к урегулированию конфликта интересов, самоотводов не заявлял, от внепроцессуальных отношений по служебным вопросам с адвокатом Щ. не устранялся, а, напротив, общался с последним по поводу рассмотрения судебных материалов, а также предполагаемых по ним судебных решений и необходимости совершения тех или иных процессуальных действий, выгодных для Щ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья О. не принял мер к урегулированию конфликта интересов, самоотводов не заявлял, от внепроцессуальных отношений по служебным вопросам с адвокатом Щ. не устранялся, а, напротив, общался с последним по поводу рассмотрения судебных материалов, а также предполагаемых по ним судебных решений и необходимости совершения тех или иных процессуальных действий, выгодных для Щ.
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013
<О назначении защитников-дублеров>
(протокол N 1)Защитники-дублеры в связи с отказом подсудимых от их помощи заявляют самоотводы от участия в судебных процессах, однако суды расценивают это как отказ от защиты и принуждают адвокатов к формальному исполнению профессиональных обязанностей. Несогласованные действия участников процесса порождают конфликты между защитниками-дублерами и защитниками, осуществляющими профессиональные обязанности на основании соглашения с доверителями.
<О назначении защитников-дублеров>
(протокол N 1)Защитники-дублеры в связи с отказом подсудимых от их помощи заявляют самоотводы от участия в судебных процессах, однако суды расценивают это как отказ от защиты и принуждают адвокатов к формальному исполнению профессиональных обязанностей. Несогласованные действия участников процесса порождают конфликты между защитниками-дублерами и защитниками, осуществляющими профессиональные обязанности на основании соглашения с доверителями.