Сложил реальное наказание с условным
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложил реальное наказание с условным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 77-20/2023(77-3417/22)
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, дело направлено в районный суд для определения подсудности.При постановлении последнего приговора, суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое реальное наказание в виде исправительных работ по приговору от 06.12.2021, и применил положения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, тема самым фактически сложил реальное и условное наказание, что не отвечает требованиям закона. Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, согласно которым пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит изменить приговор, исключить указание на применение положений ст. 70 УК РФ и считать Е. осужденным по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, дело направлено в районный суд для определения подсудности.При постановлении последнего приговора, суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое реальное наказание в виде исправительных работ по приговору от 06.12.2021, и применил положения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, тема самым фактически сложил реальное и условное наказание, что не отвечает требованиям закона. Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, согласно которым пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит изменить приговор, исключить указание на применение положений ст. 70 УК РФ и считать Е. осужденным по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, не учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного М. преступления, а также обстоятельства, выразившиеся в отрицательной характеристике осужденного, употреблении им алкоголя, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на М. оказалось недостаточным, проанализировав которые, пришел к выводу, что исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенного М. преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного М. по приговору суда, непосредственного связанного с лишением свободы, оказалось явно недостаточным для достижения целей наказания, вследствие чего осужденный, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, вновь совершил преступление, посчитал исправление М. возможным лишь в условиях реального отбывания им наказания, в связи с чем, обоснованно принял решение об исключении из приговора указания о применении к М. ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнения приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автор дает анализ производства по отмене условного осуждения и делает вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнения приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автор дает анализ производства по отмене условного осуждения и делает вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.
Статья: Об испытательном характере условного осуждения
(Лаптев Д.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Симбиоз мер безопасности, восстановления, ответственности и поощрения, органически присущий условному осуждению <8>, придает ему комплексный характер и позволяет эффективно воздействовать не только на лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, но и на тех субъектов, которые уже имели конфликт с законом. Поскольку ряд преступлений носит спонтанный характер и совершается вследствие стечения обстоятельств, сужение параметров применения условного осуждения нецелесообразно. При сложившейся практике широчайшего распространения назначения наказания условно (по делам о некоторых распространенных преступлениях, например по ст. ст. 115, 228 УК РФ, соотношение условного осуждения и назначения реального лишения свободы составляет 10:1 <9>) и достаточно низком (не более 10%) повторном совершении условно осужденными преступлений изменение динамики условного осуждения не мотивировано.
(Лаптев Д.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Симбиоз мер безопасности, восстановления, ответственности и поощрения, органически присущий условному осуждению <8>, придает ему комплексный характер и позволяет эффективно воздействовать не только на лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, но и на тех субъектов, которые уже имели конфликт с законом. Поскольку ряд преступлений носит спонтанный характер и совершается вследствие стечения обстоятельств, сужение параметров применения условного осуждения нецелесообразно. При сложившейся практике широчайшего распространения назначения наказания условно (по делам о некоторых распространенных преступлениях, например по ст. ст. 115, 228 УК РФ, соотношение условного осуждения и назначения реального лишения свободы составляет 10:1 <9>) и достаточно низком (не более 10%) повторном совершении условно осужденными преступлений изменение динамики условного осуждения не мотивировано.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"64. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"64. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.