Совершение сделки без согласия фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение сделки без согласия фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 N 15АП-8688/2021 по делу N А32-39221/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение изменено.В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Колос", являясь кредитором по обязательству, и третьим лицом, с согласия которого возможен перевод, дало согласие на совершение сделки, однако непосредственной стороной сделки оно не является (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2005 N Ф08-2185/2005). Следовательно, оснований для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ООО "Колос" не имеется.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение изменено.В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Колос", являясь кредитором по обязательству, и третьим лицом, с согласия которого возможен перевод, дало согласие на совершение сделки, однако непосредственной стороной сделки оно не является (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2005 N Ф08-2185/2005). Следовательно, оснований для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ООО "Колос" не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние одобрения акционеров на ответственность директора перед корпорацией. Развернутый комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.09.2019 N 305-ЭС19-8975
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<14> См., напр.: Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А53-5353/2011 (суд отказал в иске к директору по той причине, что его действия были одобрены 80% голосов участников ООО); ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А33/12782/2012 (суд обратил внимание в том числе на то, что действия директора были совершены на основании неоспоренного решения общего собрания участников); ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу N А45-63/2011 (совершение сделки с согласия общего собрания свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях директора); ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2012 по делу N А13-3725/2008.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<14> См., напр.: Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А53-5353/2011 (суд отказал в иске к директору по той причине, что его действия были одобрены 80% голосов участников ООО); ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А33/12782/2012 (суд обратил внимание в том числе на то, что действия директора были совершены на основании неоспоренного решения общего собрания участников); ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу N А45-63/2011 (совершение сделки с согласия общего собрания свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях директора); ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2012 по делу N А13-3725/2008.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Вместе с тем письмом... представители компании "Н." проинформировали ФАС России о факте совершения 15.12.2017 запланированной сделки без получения предварительного согласия Правительственной комиссии, что, как верно указали суды, является нарушением Закона N 57-ФЗ. По условиям совершенной сделки Компания "Н." приобрела 100% акций компании "Т.", установив косвенный контроль в отношении ООО "О." без получения предварительного согласия Правительственной комиссии.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Вместе с тем письмом... представители компании "Н." проинформировали ФАС России о факте совершения 15.12.2017 запланированной сделки без получения предварительного согласия Правительственной комиссии, что, как верно указали суды, является нарушением Закона N 57-ФЗ. По условиям совершенной сделки Компания "Н." приобрела 100% акций компании "Т.", установив косвенный контроль в отношении ООО "О." без получения предварительного согласия Правительственной комиссии.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в корпоративном законодательстве (АО И ООО) в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)- совершать сделки с акциями, долями, имуществом, правами в отношении коммерческой организации без предварительного согласия ФАС, но с последующим ее уведомлением в течение 30 дней после сделки. Суммарная стоимость активов такой организации и ее группы не должна превышать 2 млрд руб.;
(КонсультантПлюс, 2023)- совершать сделки с акциями, долями, имуществом, правами в отношении коммерческой организации без предварительного согласия ФАС, но с последующим ее уведомлением в течение 30 дней после сделки. Суммарная стоимость активов такой организации и ее группы не должна превышать 2 млрд руб.;
Обзор: "Меры поддержки и ограничения, установленные в июле 2022 года: на что обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2022)В 2022 и 2023 годах сделки с акциями, долями, имуществом, правами в отношении коммерческой организации можно совершать без предварительного согласия ФАС, но с обязательным уведомлением в течение 30 дней после сделки. Послабление действует, если суммарная стоимость активов такой организации и ее группы не превышает 2 млрд руб.
(КонсультантПлюс, 2022)В 2022 и 2023 годах сделки с акциями, долями, имуществом, правами в отношении коммерческой организации можно совершать без предварительного согласия ФАС, но с обязательным уведомлением в течение 30 дней после сделки. Послабление действует, если суммарная стоимость активов такой организации и ее группы не превышает 2 млрд руб.