Способы уничтожения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы уничтожения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 22К-8025/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>22 может препятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать или иным способом влиять на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>22 может препятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать или иным способом влиять на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные положения криминалистической характеристики фальсификации доказательств
(Попов В.П.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Уголовный закон не раскрывает понятие фальсификации. Термин "фальсификация" происходит от латинского falsificare - "подделывать" и понимается как "...подделка, подмена настоящего ложным, подлинного мнимым..." <6>, искажение чего-либо с целью "...выдать за подлинное, настоящее", "подделанная вещь, выдаваемая за настоящую" <7>. В доктрине и в правоприменительной практике термин "фальсификация" раскрывается через перечисление возможных способов совершения преступления. К примеру, рассматривая уголовное дело по ст. 303 УК РФ, суд указал, что под фальсификацией доказательств следует понимать не только искажение фактических данных, содержащихся в доказательствах, либо внесение в документы ложных сведений, их подделку, уничтожение вещественных и иных доказательств, но и удостоверение следователем в протоколах следственных действий фактов, не соответствующих действительности, в том числе составление протокола допроса свидетеля, который фактически не проводился, с приданием данному протоколу статуса доказательства по уголовному делу <8>. Вопрос о понятии и содержании термина "фальсификация" необходимо рассматривать и с учетом процессуальных норм каждого вида судопроизводства. Так, в ст. 186 ГПК РФ говорится о подложности доказательств. Представляется, что законодателем заложено одинаковое наполнение терминов фальсификация и подлог, а их разное наименование является примером неудачной юридической техники. Фальсификация доказательства всегда выражается в форме действия.
(Попов В.П.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Уголовный закон не раскрывает понятие фальсификации. Термин "фальсификация" происходит от латинского falsificare - "подделывать" и понимается как "...подделка, подмена настоящего ложным, подлинного мнимым..." <6>, искажение чего-либо с целью "...выдать за подлинное, настоящее", "подделанная вещь, выдаваемая за настоящую" <7>. В доктрине и в правоприменительной практике термин "фальсификация" раскрывается через перечисление возможных способов совершения преступления. К примеру, рассматривая уголовное дело по ст. 303 УК РФ, суд указал, что под фальсификацией доказательств следует понимать не только искажение фактических данных, содержащихся в доказательствах, либо внесение в документы ложных сведений, их подделку, уничтожение вещественных и иных доказательств, но и удостоверение следователем в протоколах следственных действий фактов, не соответствующих действительности, в том числе составление протокола допроса свидетеля, который фактически не проводился, с приданием данному протоколу статуса доказательства по уголовному делу <8>. Вопрос о понятии и содержании термина "фальсификация" необходимо рассматривать и с учетом процессуальных норм каждого вида судопроизводства. Так, в ст. 186 ГПК РФ говорится о подложности доказательств. Представляется, что законодателем заложено одинаковое наполнение терминов фальсификация и подлог, а их разное наименование является примером неудачной юридической техники. Фальсификация доказательства всегда выражается в форме действия.
Статья: Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)А.Т. Боннер отмечает, что современные средства информации, включая и электронные документы, существуют в машиночитаемой форме, а на бумажном носителе представляются суду, при этом мыслимы ситуации, когда для вынесения обоснованного решения необходимо исследование именно исходного документа, а не его бумажного носителя. Такая специфика не позволяет в полной мере приравнивать их к письменным или вещественным доказательствам, требует самостоятельного регулирования законом <9>. Особенностями электронных доказательств является независимость содержащейся в документе информации от исходного индивидуально определенного носителя, в том числе при утрате такового, возможность неограниченного распространения (копирования), особенности идентификации автора документа, способы изменения и уничтожения информации.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)А.Т. Боннер отмечает, что современные средства информации, включая и электронные документы, существуют в машиночитаемой форме, а на бумажном носителе представляются суду, при этом мыслимы ситуации, когда для вынесения обоснованного решения необходимо исследование именно исходного документа, а не его бумажного носителя. Такая специфика не позволяет в полной мере приравнивать их к письменным или вещественным доказательствам, требует самостоятельного регулирования законом <9>. Особенностями электронных доказательств является независимость содержащейся в документе информации от исходного индивидуально определенного носителя, в том числе при утрате такового, возможность неограниченного распространения (копирования), особенности идентификации автора документа, способы изменения и уничтожения информации.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848
(ред. от 20.01.2023)
"О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"
(вместе с "Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения")12. Об уничтожении указанных в пункте 9 настоящего Положения вещественных доказательств представителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) составляется акт, в котором указываются должности, фамилии и инициалы лиц, присутствовавших при уничтожении вещественных доказательств, основание передачи вещественных доказательств для уничтожения, их внешний вид, количество, отличительные признаки, позволяющие их идентифицировать, упаковка, тара, место, дата, время и способ уничтожения, а также иные сведения, необходимые для фиксирования результатов уничтожения вещественных доказательств.
(ред. от 20.01.2023)
"О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения"
(вместе с "Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения")12. Об уничтожении указанных в пункте 9 настоящего Положения вещественных доказательств представителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа) составляется акт, в котором указываются должности, фамилии и инициалы лиц, присутствовавших при уничтожении вещественных доказательств, основание передачи вещественных доказательств для уничтожения, их внешний вид, количество, отличительные признаки, позволяющие их идентифицировать, упаковка, тара, место, дата, время и способ уничтожения, а также иные сведения, необходимые для фиксирования результатов уничтожения вещественных доказательств.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции") предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года N 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.