Срок предъявления претензии по перевозке груза
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления претензии по перевозке груза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 797 "Претензии и иски по перевозкам грузов" ГК РФ"Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 197, 199, 200, 202, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию, вытекающему из договора перевозки, исчислив его со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска - со дня признания груза утраченным."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 11АП-16251/2023 по делу N А55-20301/2023
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по договору на оказание услуг по перевозке, расходов по оплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Таким образом, суд пришел к неверному выводу о том, что гарантийные письма грузополучателей в отсутствие договора на иные сроки доставки являются основанием для продления срока доставки груза, поскольку гарантийное письмо, на которое ссылается ответчик, само по себе не создает гражданско-правовое обязательство и не подтверждает его наличие. Указанный документ выражает только отказ написавшего его лица от предъявления претензий к перевозчику об уплате пени за просрочку доставки груза, что не свидетельствует об отсутствии просрочки доставки груза по данным отправкам и не лишает грузоотправителя права на взыскание пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по договору на оказание услуг по перевозке, расходов по оплате госпошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Таким образом, суд пришел к неверному выводу о том, что гарантийные письма грузополучателей в отсутствие договора на иные сроки доставки являются основанием для продления срока доставки груза, поскольку гарантийное письмо, на которое ссылается ответчик, само по себе не создает гражданско-правовое обязательство и не подтверждает его наличие. Указанный документ выражает только отказ написавшего его лица от предъявления претензий к перевозчику об уплате пени за просрочку доставки груза, что не свидетельствует об отсутствии просрочки доставки груза по данным отправкам и не лишает грузоотправителя права на взыскание пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Будет своевременным пояснение о том, что отечественному законодательству значительно ранее 2010 г. были известны случаи влияния использования досудебных процедур на течение давностного срока. Так, Кодекс торгового мореплавания РФ закрепляет положение о том, что со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока (ч. 2 ст. 407) <3>. Аналогичное положение содержалось в законодательстве советского периода <4>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Будет своевременным пояснение о том, что отечественному законодательству значительно ранее 2010 г. были известны случаи влияния использования досудебных процедур на течение давностного срока. Так, Кодекс торгового мореплавания РФ закрепляет положение о том, что со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока (ч. 2 ст. 407) <3>. Аналогичное положение содержалось в законодательстве советского периода <4>.
Статья: Проблемные вопросы соблюдения претензионного (досудебного) порядка в транспортных спорах, вытекающих из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 3)1. Направление претензии перевозчику является основанием для приостановления течения срока исковой давности. В действующем транспортном законодательстве только в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации N 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. <2> (далее - КТМ РФ) содержится положение о приостановлении течения срока исковой давности на время подачи и рассмотрения перевозчиком претензии. В п. 2 ст. 407 КТМ РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности приостанавливается со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26 июня 2018 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" <3> разъяснено, что срок исковой давности приостанавливается на срок соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования споров (ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 <4>, ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 <5>). Думается, что такой подход должен быть сформулирован при разрешении споров, вытекающих из перевозок всеми видами транспорта. Тем более что п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввел правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения досудебного порядка (процедуры медиации, посредничества, административной процедуры и т.п.), а если такой срок не указан, то тогда срок исковой давности должен прерываться на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Именно такая позиция отражена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43 от 29 сентября 2015 г. <6>, где в качестве примера приведены положения некоторых федеральных законов, в том числе КТМ РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
(Бажина М.А.)
("Транспортное право", 2019, N 3)1. Направление претензии перевозчику является основанием для приостановления течения срока исковой давности. В действующем транспортном законодательстве только в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации N 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. <2> (далее - КТМ РФ) содержится положение о приостановлении течения срока исковой давности на время подачи и рассмотрения перевозчиком претензии. В п. 2 ст. 407 КТМ РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности приостанавливается со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 26 июня 2018 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" <3> разъяснено, что срок исковой давности приостанавливается на срок соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования споров (ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 <4>, ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 <5>). Думается, что такой подход должен быть сформулирован при разрешении споров, вытекающих из перевозок всеми видами транспорта. Тем более что п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввел правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения досудебного порядка (процедуры медиации, посредничества, административной процедуры и т.п.), а если такой срок не указан, то тогда срок исковой давности должен прерываться на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Именно такая позиция отражена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 43 от 29 сентября 2015 г. <6>, где в качестве примера приведены положения некоторых федеральных законов, в том числе КТМ РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)Статья 406. Срок для предъявления претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза
(ред. от 19.10.2023)Статья 406. Срок для предъявления претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"52. ГК РФ и Уставом не предусмотрены порядок и сроки предъявления перевозчиком претензий, возникающих в связи с осуществлением перевозки грузов. Поэтому иски перевозчиков, возникающие в связи с осуществлением перевозки грузов, к которым не приложены документы, подтверждающие предъявление ими претензий грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных путей необщего назначения, обслуживающим их своим локомотивом, подлежат принятию арбитражными судами и рассмотрению в общем порядке.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"52. ГК РФ и Уставом не предусмотрены порядок и сроки предъявления перевозчиком претензий, возникающих в связи с осуществлением перевозки грузов. Поэтому иски перевозчиков, возникающие в связи с осуществлением перевозки грузов, к которым не приложены документы, подтверждающие предъявление ими претензий грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных путей необщего назначения, обслуживающим их своим локомотивом, подлежат принятию арбитражными судами и рассмотрению в общем порядке.