Срок привлечения к административной ответственности при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к административной ответственности при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией" Федерального закона "Об электроэнергетике""Доводы Общества о том, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение срока выполнения мероприятий об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Пекшева Д.В., установленного договором от 15.04.2022 N Т13/22/1713-ДТП, а не Правилами N 861, судом отклоняются, так как нарушение сетевой организацией существенного условия договора является нарушением требований Правил N 861. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. Исполнение требований Правил N 861 является для общества обязательным, в том числе соблюдения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 N 13АП-41196/2022 по делу N А56-70960/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту ДТП, которое произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ответчика, совершившего наезд на информационный щит, принадлежащий потерпевшему, и скрывшегося с места происшествия.
Решение: Удовлетворено.При этом производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 30.10.2019 было прекращено в связи с невозможностью в установленные сроки привлечь к административной ответственности скрывшегося с места ДТП водителя транспортного средства Scania, г.р.з. В603РК178. В свою очередь, прекращение производства по делу об административном правонарушении по указанному обстоятельству не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту ДТП, которое произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ответчика, совершившего наезд на информационный щит, принадлежащий потерпевшему, и скрывшегося с места происшествия.
Решение: Удовлетворено.При этом производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 30.10.2019 было прекращено в связи с невозможностью в установленные сроки привлечь к административной ответственности скрывшегося с места ДТП водителя транспортного средства Scania, г.р.з. В603РК178. В свою очередь, прекращение производства по делу об административном правонарушении по указанному обстоятельству не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Ключевые слова: правовая защита, потерпевший, административное правонарушение, дорожно-транспортное происшествие, административная ответственность, крайняя необходимость, срок давности, прекращение производства, вред, суд.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Ключевые слова: правовая защита, потерпевший, административное правонарушение, дорожно-транспортное происшествие, административная ответственность, крайняя необходимость, срок давности, прекращение производства, вред, суд.
Статья: Неумышленная порча дорогого имущества компании: споры
(Щербатова С.)
("Трудовое право", 2019, N 6; "Административное право", 2019, N 2)В обоснование заявленных требований истец указал, что М., находясь на амбулаторном лечении, самовольно взял служебный автомобиль и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение служебного автомобиля с автомобилем другого гражданина. Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России... производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности водителя М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
(Щербатова С.)
("Трудовое право", 2019, N 6; "Административное право", 2019, N 2)В обоснование заявленных требований истец указал, что М., находясь на амбулаторном лечении, самовольно взял служебный автомобиль и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение служебного автомобиля с автомобилем другого гражданина. Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России... производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности водителя М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой"Поскольку О.А. Мельникова продолжила движение, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, постановлением мирового судьи от 22 марта 2021 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Не согласившись с данным постановлением, она оспорила его, указав, среди прочего, что соответствующий судебный акт был вынесен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой"Поскольку О.А. Мельникова продолжила движение, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, постановлением мирового судьи от 22 марта 2021 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП Российской Федерации, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Не согласившись с данным постановлением, она оспорила его, указав, среди прочего, что соответствующий судебный акт был вынесен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.