Суд кассационной инстанции вмешиваться в вопросы факта
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд кассационной инстанции вмешиваться в вопросы факта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-7196/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования: О возложении на образовательное учреждение обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений учреждения, на администрацию - обязанности выделить денежные средства.
Обстоятельства: В ходе проверки прокуратурой выявлено, что с момента строительства и введения в эксплуатацию здания детского сада обследование его технического состояния с привлечением специализированной организации в установленные сроки не проводилось.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе разрешать вопросы о судьбе своего имущества; органы прокуратуры не вправе вмешиваться в бюджетный процесс органов местного самоуправления; решение о проведении технического обследования состояния школы силами специализированной организации в соответствии с ГОСТ должно приниматься добровольно муниципальным учреждением при наличии на то оснований, не опровергают выводы судебных инстанций и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования: О возложении на образовательное учреждение обязанности провести обследование технического состояния зданий и сооружений учреждения, на администрацию - обязанности выделить денежные средства.
Обстоятельства: В ходе проверки прокуратурой выявлено, что с момента строительства и введения в эксплуатацию здания детского сада обследование его технического состояния с привлечением специализированной организации в установленные сроки не проводилось.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе разрешать вопросы о судьбе своего имущества; органы прокуратуры не вправе вмешиваться в бюджетный процесс органов местного самоуправления; решение о проведении технического обследования состояния школы силами специализированной организации в соответствии с ГОСТ должно приниматься добровольно муниципальным учреждением при наличии на то оснований, не опровергают выводы судебных инстанций и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ограничения в сфере доказывания на стадии проверки судебных актов в цивилистическом процессе находят объективное отражение в условном характере доказывания в суде апелляционной инстанции - возможности представления сторонами новых доказательств, если судом первой инстанции они не были исследованы по уважительным причинам, т.е. в трансформации апелляции в сторону неполного характера, в формальном запрете судам кассационной и надзорной инстанций вмешиваться в любые вопросы факта любыми процессуальными средствами, в том числе посредством переоценки, изменения правовой квалификации уже собранных нижестоящими инстанциями доказательств и установленных обстоятельств. Сложилась ситуация, при которой процессуальный закон, подкрепляемый руководящими разъяснениями ВС РФ, запрещает судам кассационной и надзорной инстанций совершать даже вспомогательные действия в сфере доказывания, никак не связанные с повторным установлением всех обстоятельств дела и сбором новых доказательств.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Ограничения в сфере доказывания на стадии проверки судебных актов в цивилистическом процессе находят объективное отражение в условном характере доказывания в суде апелляционной инстанции - возможности представления сторонами новых доказательств, если судом первой инстанции они не были исследованы по уважительным причинам, т.е. в трансформации апелляции в сторону неполного характера, в формальном запрете судам кассационной и надзорной инстанций вмешиваться в любые вопросы факта любыми процессуальными средствами, в том числе посредством переоценки, изменения правовой квалификации уже собранных нижестоящими инстанциями доказательств и установленных обстоятельств. Сложилась ситуация, при которой процессуальный закон, подкрепляемый руководящими разъяснениями ВС РФ, запрещает судам кассационной и надзорной инстанций совершать даже вспомогательные действия в сфере доказывания, никак не связанные с повторным установлением всех обстоятельств дела и сбором новых доказательств.