Учет возврата госпошлины по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет возврата госпошлины по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-29254/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников налогового органа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих факт незаконности действий (бездействия) налогового органа, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом внесение в данную норму с 2023 года изменений, в соответствии с которыми у плательщика появилось право на обращение с заявлением в налоговый орган по месту учета, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку решение об отказе С. в возврате государственной пошлины принято в соответствии с действовавшим на момент принятия такого решения налоговым законодательством.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников налогового органа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих факт незаконности действий (бездействия) налогового органа, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом внесение в данную норму с 2023 года изменений, в соответствии с которыми у плательщика появилось право на обращение с заявлением в налоговый орган по месту учета, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку решение об отказе С. в возврате государственной пошлины принято в соответствии с действовавшим на момент принятия такого решения налоговым законодательством.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 11АП-4026/2023 по делу N А55-22871/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, с учетом поступления в материалы дела заявления истца об исправлении описки, опечатки, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, с учетом поступления в материалы дела заявления истца об исправлении описки, опечатки, не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, имея в виду, что требование к подрядчику о взыскании стоимости невозвращенных материалов по своей сути - это требование о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения подрядчиком обязанности по возврату материалов, и принять законное решение, в зависимости от которого распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе..."
"Годовой отчет. Упрощенная система налогообложения - 2022"
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Поэтому можно поспорить с налоговиками в части признания доходом суммы госпошлины, возвращенной по решению суда. Но целесообразно ли, учитывая ее небольшую (чаще всего) величину и непредсказуемый исход спора?
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Поэтому можно поспорить с налоговиками в части признания доходом суммы госпошлины, возвращенной по решению суда. Но целесообразно ли, учитывая ее небольшую (чаще всего) величину и непредсказуемый исход спора?
Нормативные акты
Приказ ФНС РФ от 28.05.2010 N ММВ-7-8/261@
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")- налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе, принимающем решение о зачете (возврате) излишне уплаченных (излишне взысканных), подлежащих возмещению налоговых платежей (за исключением государственной пошлины, возвращаемой по решению суда);
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")- налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе, принимающем решение о зачете (возврате) излишне уплаченных (излишне взысканных), подлежащих возмещению налоговых платежей (за исключением государственной пошлины, возвращаемой по решению суда);
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с этим связанные с возвратом государственной пошлины правоотношения являются публично-правовыми, а вытекающие из них споры не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В связи с этим связанные с возвратом государственной пошлины правоотношения являются публично-правовыми, а вытекающие из них споры не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.