В случае смерти индивидуального предпринимателя что делать с расчетным счетом
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае смерти индивидуального предпринимателя что делать с расчетным счетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 53-КГ19-7
Требование: О взыскании задолженности по неисполненным обязательствам наследодателя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками третьего лица (наследодателя), с которым у истца имелись правоотношения в рамках заключенных договоров комиссии, по которым у третьего лица остались неисполненные обязательства перед истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности третьего лица перед истцом установлен по результатам экспертизы, при этом ответчики, принявшие наследство, погашение задолженности по обязательствам третьего лица в рамках договоров комиссии не производили.Иск с учетом его уточнения обоснован тем, что ответчики являются наследниками Андреева А.В., умершего 5 октября 2015 г. Между истцом и Андреевым А.В. как индивидуальными предпринимателями имели место правоотношения в рамках заключенных между ними договоров комиссии от 1 августа 2006 г. N 01/08-01 и от 1 января 2015 г. N 01/15-К, на основании которых ИП Андреев А.В. (комиссионер) принял на себя обязательство от своего имени совершать сделки по реализации нефтепродуктов ИП Магери А.А. (комитент) и за счет последнего. На день смерти Андреева А.В. размер его задолженности перед истцом составил 58 205 301,15 руб. В период с 6 по 12 октября 2015 г. с расчетного счета комиссионера на расчетный счет комитента в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 652 500 руб., в связи с чем остаток задолженности комиссионера перед комитентом составляет 57 552 801,15 руб., который подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требование: О взыскании задолженности по неисполненным обязательствам наследодателя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики являются наследниками третьего лица (наследодателя), с которым у истца имелись правоотношения в рамках заключенных договоров комиссии, по которым у третьего лица остались неисполненные обязательства перед истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности третьего лица перед истцом установлен по результатам экспертизы, при этом ответчики, принявшие наследство, погашение задолженности по обязательствам третьего лица в рамках договоров комиссии не производили.Иск с учетом его уточнения обоснован тем, что ответчики являются наследниками Андреева А.В., умершего 5 октября 2015 г. Между истцом и Андреевым А.В. как индивидуальными предпринимателями имели место правоотношения в рамках заключенных между ними договоров комиссии от 1 августа 2006 г. N 01/08-01 и от 1 января 2015 г. N 01/15-К, на основании которых ИП Андреев А.В. (комиссионер) принял на себя обязательство от своего имени совершать сделки по реализации нефтепродуктов ИП Магери А.А. (комитент) и за счет последнего. На день смерти Андреева А.В. размер его задолженности перед истцом составил 58 205 301,15 руб. В период с 6 по 12 октября 2015 г. с расчетного счета комиссионера на расчетный счет комитента в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 652 500 руб., в связи с чем остаток задолженности комиссионера перед комитентом составляет 57 552 801,15 руб., который подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6
Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что беспроцентный договор займа заключен истцом и должником как физическими лицами, в силу закона долговые обязательства должника в размере невыплаченной суммы долга входят в состав наследства, и ответчица, как наследница, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.Отменяя состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение об отказе Спиридоновой Е.Н. в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда указала, что при рассмотрении дела судом не учтено, что частичное погашение долга по договору займа от 11 августа 2005 г. производились Новак О.Н. платежными поручениями со своего расчетного счета индивидуального предпринимателя на расчетный счет индивидуального предпринимателя Спиридоновой Е.Н., что свидетельствует о предпринимательском характере отношений сторон по договору. Обязательства индивидуального предпринимателя Новака О.Н. по договору займа подлежат прекращению в связи с его смертью, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неразрывно связанные с его личностью.
Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что беспроцентный договор займа заключен истцом и должником как физическими лицами, в силу закона долговые обязательства должника в размере невыплаченной суммы долга входят в состав наследства, и ответчица, как наследница, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.Отменяя состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение об отказе Спиридоновой Е.Н. в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда указала, что при рассмотрении дела судом не учтено, что частичное погашение долга по договору займа от 11 августа 2005 г. производились Новак О.Н. платежными поручениями со своего расчетного счета индивидуального предпринимателя на расчетный счет индивидуального предпринимателя Спиридоновой Е.Н., что свидетельствует о предпринимательском характере отношений сторон по договору. Обязательства индивидуального предпринимателя Новака О.Н. по договору займа подлежат прекращению в связи с его смертью, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неразрывно связанные с его личностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)85.10. Правильно ли понимать, что блокировке подлежат счета и вклады умерших физических лиц и индивидуальных предпринимателей? Балансовые позиции 40817/40820 - текущие счета физических лиц и 40802 - расчетный счет для ИП. Балансовые позиции по вкладам 423 для физических лиц и 421 для ИП.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)85.10. Правильно ли понимать, что блокировке подлежат счета и вклады умерших физических лиц и индивидуальных предпринимателей? Балансовые позиции 40817/40820 - текущие счета физических лиц и 40802 - расчетный счет для ИП. Балансовые позиции по вкладам 423 для физических лиц и 421 для ИП.
Вопрос: Организация заключила договор подряда с самозанятым, применяющим НПД, не являющимся ИП. Работы были выполнены, однако акты выполненных работ не получены в связи со смертью самозанятого. Должна ли организация перечислить денежные средства за выполненные работы на расчетный счет самозанятого после его смерти?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация заключила договор подряда с самозанятым, применяющим НПД, не являющимся ИП. Работы были выполнены, однако акты выполненных работ не получены в связи со смертью самозанятого. Должна ли организация перечислить денежные средства за выполненные работы на расчетный счет самозанятого после его смерти?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация заключила договор подряда с самозанятым, применяющим НПД, не являющимся ИП. Работы были выполнены, однако акты выполненных работ не получены в связи со смертью самозанятого. Должна ли организация перечислить денежные средства за выполненные работы на расчетный счет самозанятого после его смерти?
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 29.07.2022 по делу N 059/01/16-1131/2021
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступили материалы, направленные из правоохранительных органов, указывающие на возможное наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в действиях государственного бюджетного учреждения здравоохранения субъекта РФ и индивидуального предпринимателя.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушений Закона о защите конкуренции в рассматриваемых антимонопольным органом действиях (бездействии).- Выписки по расчетному счету ИП П.В. за период с 2019 по 2021 год.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступили материалы, направленные из правоохранительных органов, указывающие на возможное наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства РФ в действиях государственного бюджетного учреждения здравоохранения субъекта РФ и индивидуального предпринимателя.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушений Закона о защите конкуренции в рассматриваемых антимонопольным органом действиях (бездействии).- Выписки по расчетному счету ИП П.В. за период с 2019 по 2021 год.
Решение Ивановского УФАС России от 12.10.2010 N 6332
Нарушение: ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно пункту 15 названного Порядка, администрацией городского округа Шуи, установлен размер возмещения затрат на долевое содержание кладбищ в случаях предоставления предприятиями различных форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями услуг по захоронению умерших граждан на муниципальных кладбищах, в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за одно захоронение, путем перечисления наличных или безналичных платежей на расчетный счет специализированной службы по вопросам похоронного дела.
Нарушение: ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Согласно пункту 15 названного Порядка, администрацией городского округа Шуи, установлен размер возмещения затрат на долевое содержание кладбищ в случаях предоставления предприятиями различных форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями услуг по захоронению умерших граждан на муниципальных кладбищах, в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за одно захоронение, путем перечисления наличных или безналичных платежей на расчетный счет специализированной службы по вопросам похоронного дела.