Водопровод движимое или недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Водопровод движимое или недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 15АП-4004/2022 по делу N А32-2637/2019
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что нахождение спорного движимого имущества общества на муниципальных объектах недвижимости водопроводно-канализационного хозяйства в силу того, что ранее данные объекты на праве аренды эксплуатировались обществом, а постановлением администрации города Сочи от 31.08.2017 N 1437 были переданы в пользование предприятию на праве хозяйственного ведения, не может являться основанием правомерного владения предприятием спорным имуществом.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия отмечает, что нахождение спорного движимого имущества общества на муниципальных объектах недвижимости водопроводно-канализационного хозяйства в силу того, что ранее данные объекты на праве аренды эксплуатировались обществом, а постановлением администрации города Сочи от 31.08.2017 N 1437 были переданы в пользование предприятию на праве хозяйственного ведения, не может являться основанием правомерного владения предприятием спорным имуществом.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 04АП-2364/2022 по делу N А19-23903/2019
Требование: Об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод относительно наличия задолженности перед ООО "КТ-Ресурс" за услуги водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует, по мнению заявителя апелляционной жалобы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, которое им скрывается, судом первой инстанции правильно отклонен как несостоятельный, поскольку доказательств принадлежности должнику какого-либо имущества в материалы дела не представлено, а наличие долга за услуги водоснабжения и водоотведения может быть обусловлено различными обстоятельствами.
Требование: Об отмене определения о завершении реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод относительно наличия задолженности перед ООО "КТ-Ресурс" за услуги водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует, по мнению заявителя апелляционной жалобы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, которое им скрывается, судом первой инстанции правильно отклонен как несостоятельный, поскольку доказательств принадлежности должнику какого-либо имущества в материалы дела не представлено, а наличие долга за услуги водоснабжения и водоотведения может быть обусловлено различными обстоятельствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема отнесения в учете сооружений к движимому и/или недвижимому имуществу
(Чанкселиани Л.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 11)Проблема особо актуальна для основных средств, которые согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-2014 (СНС 2008) относятся к коду 220 "Сооружения", например различного рода коммунальные сети (канализационные, водопроводные и т.д.). Относительно каждого подобного объекта разрешение вопроса о его отнесении к движимому или недвижимому имуществу осуществляется строго конкретно с учетом объективных технических характеристик, которые определяют наличие или отсутствие возможности перемещения рассматриваемых объектов без причинения ущерба для их назначения. Данный вопрос относится к ведению суда, который должен его разрешить на основании всех имеющихся в гражданском или ином деле документов.
(Чанкселиани Л.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 11)Проблема особо актуальна для основных средств, которые согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-2014 (СНС 2008) относятся к коду 220 "Сооружения", например различного рода коммунальные сети (канализационные, водопроводные и т.д.). Относительно каждого подобного объекта разрешение вопроса о его отнесении к движимому или недвижимому имуществу осуществляется строго конкретно с учетом объективных технических характеристик, которые определяют наличие или отсутствие возможности перемещения рассматриваемых объектов без причинения ущерба для их назначения. Данный вопрос относится к ведению суда, который должен его разрешить на основании всех имеющихся в гражданском или ином деле документов.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Судом установлено, что СПК, имея действующую лицензию на право пользования недрами, на основании договора аренды имущества коммунального назначения передало ООО во временное пользование движимое и недвижимое имущество коммунального назначения (объекты водоснабжения и водоотведения). Таким образом, подтверждается факт переуступки СПК права пользования недрами для добычи подземных вод ООО, соответственно, административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.10 КоАП, имеет место (см. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А31-11018/2011).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Судом установлено, что СПК, имея действующую лицензию на право пользования недрами, на основании договора аренды имущества коммунального назначения передало ООО во временное пользование движимое и недвижимое имущество коммунального назначения (объекты водоснабжения и водоотведения). Таким образом, подтверждается факт переуступки СПК права пользования недрами для добычи подземных вод ООО, соответственно, административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.10 КоАП, имеет место (см. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А31-11018/2011).