Вступление приговора в законную силу при прекращении апелляционного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление приговора в законную силу при прекращении апелляционного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу N 66а-1884/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.08.2022 по делу N 33-4818/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работник был уволен на основании пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленное вступившим в законную силу приговором суда) с соблюдением установленных порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В связи с данными обстоятельствами, применив положения частей первой и третьей статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении приговора в законную силу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что до 11 февраля 2022 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2021 года считался не вступившим в законную силу. Приговор стал считаться вступившим в законную силу 20 июля 2021 года только после отзыва апелляционного представления прокурора и прекращения апелляционного производство по нему.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работник был уволен на основании пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленное вступившим в законную силу приговором суда) с соблюдением установленных порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В связи с данными обстоятельствами, применив положения частей первой и третьей статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении приговора в законную силу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что до 11 февраля 2022 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2021 года считался не вступившим в законную силу. Приговор стал считаться вступившим в законную силу 20 июля 2021 года только после отзыва апелляционного представления прокурора и прекращения апелляционного производство по нему.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относительно уголовного судопроизводства, согласно указанному выше Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, соответствующее заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Статья: Институт недостойных наследников в судебной практике
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 8)Как правило, подобные исковые заявления не принимаются судами к рассмотрению, а в случае, если суд все же принял иск к производству, производство по возбужденному делу подлежит прекращению, поскольку при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело <5>.
(Можилян С.А.)
("Нотариус", 2020, N 8)Как правило, подобные исковые заявления не принимаются судами к рассмотрению, а в случае, если суд все же принял иск к производству, производство по возбужденному делу подлежит прекращению, поскольку при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"17. Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"17. Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (далее - итоговое судебное решение).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций производство по таким жалобам подлежит прекращению.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций производство по таким жалобам подлежит прекращению.