Выдача исполнительного листа после прекращения производства по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача исполнительного листа после прекращения производства по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФСуд прекратит производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданному вне дела о банкротстве должника, после введения в отношении него наблюдения >>>
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2023 N 306-ЭС23-8174 по делу N А12-36940/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о возврате оригиналов исполнительных листов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку исполнительные производства, по которым заявитель являлся взыскателем, окончены, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является текущим кредитором должника, не имеет права на подачу указанного заявления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению, суды, квалифицировав заявленное требование как ходатайство о выдаче исполнительного листа после завершения процедуры банкротства, руководствовались положениями статей 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у заявителя процессуального статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или в процессе о банкротстве. При этом судами установлено, что нарушений в части уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не допущено, доказательств направления в адрес должника уведомления о смене адреса не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о возврате оригиналов исполнительных листов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку исполнительные производства, по которым заявитель являлся взыскателем, окончены, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является текущим кредитором должника, не имеет права на подачу указанного заявления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению, суды, квалифицировав заявленное требование как ходатайство о выдаче исполнительного листа после завершения процедуры банкротства, руководствовались положениями статей 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у заявителя процессуального статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или в процессе о банкротстве. При этом судами установлено, что нарушений в части уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не допущено, доказательств направления в адрес должника уведомления о смене адреса не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать убытки с арбитражного управляющего (в том числе конкурсного управляющего, финансового управляющего)?
(Консультация эксперта, 2024)По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
(Консультация эксперта, 2024)По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К действию судебных актов во времени категорически не применяется исковая давность, в том числе посредством аналогии закона. Однако в судебной практике можно найти противоположные примеры, в частности, в Определении АС Пермского края от 19 июня 2018 г. по делу N А50-36766/2017 применен трехлетний срок исковой давности к требованиям кредитора о включении в реестр, вопреки тому, что требование ранее было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу о банкротстве прекращенному пятью годами ранее. По мнению суда, после прекращения производства по первому делу о банкротстве кредитору следовало получить исполнительный лист или обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"53. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"53. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.