Выплаты приемным детям
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты приемным детям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социальные споры в цивилистическом процессе: к проблеме понятия
(Чупилин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 8, 9)Отсутствие целостного материального и процессуального регулирования рассмотрения социальных споров приводит к отказам в удовлетворении исков о защите социальных прав граждан, противоречивой судебной практике по схожим категориям дел, неоднократным пересмотрам судебных решений, а также к, по сути, экономико-финансовому, а не юридическому обоснованию решений судов. Так, судебная практика свидетельствует о том, что почти в каждом районном суде можно найти обращение инвалидов по вопросам, связанным с реализацией их права на санаторно-курортное лечение <21>, однако существенной проблемой является то, что суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяют требования граждан, однако на уровне кассационной инстанции соответствующий акт отменяется. На наш взгляд, такие отмены невозможно оправдать ничем иным, кроме конъюнктурности (при условии неизменности материально-правового регулирования) <22>. Другим примером проблемного вопроса, касающегося реализации социальных прав, явились компенсационные выплаты приемным родителям по уходу за ребенком-инвалидом. Краеугольным камнем стала выплата вознаграждения приемному родителю и вопрос о признании ее в качестве выплаты за работу либо в качестве меры социальной поддержки. Причем в данной ситуации правовая позиция без видимых на то причин менялась на уровне одного и того же Верховного Суда РФ <23>. Отдельной проблемой является выбор вида судопроизводства (гражданского или административного) в рамках защиты социальных прав.
(Чупилин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 8, 9)Отсутствие целостного материального и процессуального регулирования рассмотрения социальных споров приводит к отказам в удовлетворении исков о защите социальных прав граждан, противоречивой судебной практике по схожим категориям дел, неоднократным пересмотрам судебных решений, а также к, по сути, экономико-финансовому, а не юридическому обоснованию решений судов. Так, судебная практика свидетельствует о том, что почти в каждом районном суде можно найти обращение инвалидов по вопросам, связанным с реализацией их права на санаторно-курортное лечение <21>, однако существенной проблемой является то, что суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяют требования граждан, однако на уровне кассационной инстанции соответствующий акт отменяется. На наш взгляд, такие отмены невозможно оправдать ничем иным, кроме конъюнктурности (при условии неизменности материально-правового регулирования) <22>. Другим примером проблемного вопроса, касающегося реализации социальных прав, явились компенсационные выплаты приемным родителям по уходу за ребенком-инвалидом. Краеугольным камнем стала выплата вознаграждения приемному родителю и вопрос о признании ее в качестве выплаты за работу либо в качестве меры социальной поддержки. Причем в данной ситуации правовая позиция без видимых на то причин менялась на уровне одного и того же Верховного Суда РФ <23>. Отдельной проблемой является выбор вида судопроизводства (гражданского или административного) в рамках защиты социальных прав.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, федеральным законодательством не определено, как должна осуществляться выплата вознаграждения, если ребенок передан на воспитание лицам, являющимся супругами. С учетом этого субъекты Российской Федерации регулируют данный вопрос по собственному усмотрению. Например, законодательством ряда субъектов Российской Федерации установлено правило о том, что в указанном случае выплата вознаграждения производится только одному из приемных родителей, другие установили правило о выплате вознаграждения каждому из приемных родителей одного ребенка, третьи предоставили приемным родителям право самим определять, кто будет являться получателем денежных средств, четвертые не урегулировали данный вопрос, ограничившись установлением лишь размера вознаграждения, подлежащего выплате приемным родителям. В последнем случае некоторые приемные родители, являющиеся супругами, полагали, что каждый из них имеет право на получение вознаграждения в размере, определенном законодательством субъекта Российской Федерации, и обращались с соответствующими исками в суд.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, федеральным законодательством не определено, как должна осуществляться выплата вознаграждения, если ребенок передан на воспитание лицам, являющимся супругами. С учетом этого субъекты Российской Федерации регулируют данный вопрос по собственному усмотрению. Например, законодательством ряда субъектов Российской Федерации установлено правило о том, что в указанном случае выплата вознаграждения производится только одному из приемных родителей, другие установили правило о выплате вознаграждения каждому из приемных родителей одного ребенка, третьи предоставили приемным родителям право самим определять, кто будет являться получателем денежных средств, четвертые не урегулировали данный вопрос, ограничившись установлением лишь размера вознаграждения, подлежащего выплате приемным родителям. В последнем случае некоторые приемные родители, являющиеся супругами, полагали, что каждый из них имеет право на получение вознаграждения в размере, определенном законодательством субъекта Российской Федерации, и обращались с соответствующими исками в суд.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Таким образом, федеральным законодательством не определено, как должна осуществляться выплата вознаграждения, если ребенок передан на воспитание лицам, являющимся супругами. С учетом этого субъекты Российской Федерации регулируют данный вопрос по собственному усмотрению. Например, законодательством ряда субъектов Российской Федерации установлено правило о том, что в указанном случае выплата вознаграждения производится только одному из приемных родителей, другие - установили правило о выплате вознаграждения каждому из приемных родителей одного ребенка, третьи - предоставили приемным родителям право самим определять, кто будет являться получателем денежных средств, четвертые - не урегулировали данный вопрос, ограничившись установлением лишь размера вознаграждения, подлежащего выплате приемным родителям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Таким образом, федеральным законодательством не определено, как должна осуществляться выплата вознаграждения, если ребенок передан на воспитание лицам, являющимся супругами. С учетом этого субъекты Российской Федерации регулируют данный вопрос по собственному усмотрению. Например, законодательством ряда субъектов Российской Федерации установлено правило о том, что в указанном случае выплата вознаграждения производится только одному из приемных родителей, другие - установили правило о выплате вознаграждения каждому из приемных родителей одного ребенка, третьи - предоставили приемным родителям право самим определять, кто будет являться получателем денежных средств, четвертые - не урегулировали данный вопрос, ограничившись установлением лишь размера вознаграждения, подлежащего выплате приемным родителям.