Взыскание судебных расходов с работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением трудового договора: Работник (Соискатель) взыскивает расходы на обязательный предварительный медосмотр
(КонсультантПлюс, 2024)Во взыскании расходов откажут, если суд установит, что Работник (Соискатель) приступил к работе в ином месте, использовав результаты пройденного медосмотра
(КонсультантПлюс, 2024)Во взыскании расходов откажут, если суд установит, что Работник (Соискатель) приступил к работе в ином месте, использовав результаты пройденного медосмотра
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Налоговые органы в Российской Федерации" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика судебных расходов на представление своих интересов сотрудниками вышестоящих налоговых органов. Заявители считали, что налоговые органы входят в единую централизованную систему, а потому ответчик обязан возместить расходы. Организация против данных требований возражала, в связи с тем что расходы фактически не были понесены лицом, обратившимся за их возмещением. Суд отказал во взыскании расходов с организации, отметив, что все расходы в связи с рассмотрением дела были понесены вышестоящим налоговым органом. То обстоятельство, что налоговые органы входят в единую централизованную систему, само по себе не является основанием для отнесения на проигравшую сторону расходов, понесенных не инспекцией, а вышестоящими налоговыми органами, не являющимися участниками спора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика судебных расходов на представление своих интересов сотрудниками вышестоящих налоговых органов. Заявители считали, что налоговые органы входят в единую централизованную систему, а потому ответчик обязан возместить расходы. Организация против данных требований возражала, в связи с тем что расходы фактически не были понесены лицом, обратившимся за их возмещением. Суд отказал во взыскании расходов с организации, отметив, что все расходы в связи с рассмотрением дела были понесены вышестоящим налоговым органом. То обстоятельство, что налоговые органы входят в единую централизованную систему, само по себе не является основанием для отнесения на проигравшую сторону расходов, понесенных не инспекцией, а вышестоящими налоговыми органами, не являющимися участниками спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с истечением срока трудового договораРаботодатель несет расходы по оплате услуг представителя, не являющегося сотрудником организации (в среднем за 2 - 12 месяцев). Не подлежат взысканию с работника судебные расходы, понесенные работодателем в связи с рассмотрением дела в суде (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35836/2017).
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьяненияРаботодатель несет расходы по оплате услуг представителя, не являющегося сотрудником организации (в среднем за 2 - 12 месяцев). Не подлежат взысканию с работника судебные расходы, понесенные работодателем в связи с рассмотрением дела в суде (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст. 393 ТК РФ (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2011 N 89-В11-2, Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2011 года).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"4. По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"4. По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)11. Истцы, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от обязанности по возмещению судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на проведение экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)11. Истцы, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от обязанности по возмещению судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на проведение экспертизы.