Взыскание убытков с директора исключение из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с директора исключение из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 04АП-1722/2023 по делу N А10-974/2020
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отношении дебитора ЗАО "Билютайское" отсутствие доказательств принудительного взыскания долга в судебном порядке (данное лицо является учредителем должника) не свидетельствует о том, что ответчик намеренно не взыскивал долг с указанного дебитора, являющегося аффилированным лицом. В любом случае размер задолженности ЗАО "Билютайское" при наличии активов не свидетельствует о доказанности наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, в том числе и ввиду того, что 04.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о директоре данного общества недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 11.01.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отношении дебитора ЗАО "Билютайское" отсутствие доказательств принудительного взыскания долга в судебном порядке (данное лицо является учредителем должника) не свидетельствует о том, что ответчик намеренно не взыскивал долг с указанного дебитора, являющегося аффилированным лицом. В любом случае размер задолженности ЗАО "Билютайское" при наличии активов не свидетельствует о доказанности наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, в том числе и ввиду того, что 04.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о директоре данного общества недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 11.01.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Участник (акционер) требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2024)судебными актами по искам участников об оспаривании сделок, взыскании убытков, предоставлении документов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)судебными актами по искам участников об оспаривании сделок, взыскании убытков, предоставлении документов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)В свою очередь, признание сделки недействительной позволяет обеспечить возможность конкурсного управляющего использовать институты субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Так, в деле N А07-27270/2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с директора, исключенного из ЕГРЮЛ.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Не могут быть признаны обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика, являвшегося на момент исключения общества из ЕГРЮЛ его генеральным директором и единственным участником.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Не могут быть признаны обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика, являвшегося на момент исключения общества из ЕГРЮЛ его генеральным директором и единственным участником.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Судами также обоснованно учтено, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между В.С.З., Г.А.Н., М.И.В. и Б.А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском В.С.З., Г.А.Н. к директору Б.А.С. о взыскании убытков в рамках дела N А19-6247/2019.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Судами также обоснованно учтено, что фактически в обществе имеет место корпоративный конфликт между В.С.З., Г.А.Н., М.И.В. и Б.А.С., связанный с поставкой музыкального оборудования в адрес общества и иском В.С.З., Г.А.Н. к директору Б.А.С. о взыскании убытков в рамках дела N А19-6247/2019.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.