Запрос на разъяснение аукционной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос на разъяснение аукционной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 301-ЭС21-3136 по делу N А82-380/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания цеха ремонта пассажирских вагонов и встречному требованию о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, установив непригодность документации для выполнения работ, подрядчик не приостановил их выполнение и поскольку он был уведомлен об отказе заказчика от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры объявления и проведения торгов не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 330, 449, 708, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), суды пришли к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого открытого аукциона, а, следовательно, и договора, заключенного по результатам его проведения, недействительным не имеется, поскольку не доказано, что при его проведении были допущены нарушения Закона о закупках, которые оказали влияние на результат торгов и повлекли за собой нарушение прав и законных интересов фирмы "Стеклокомпакт". Судами установлено, что аукционная документация была размещена заказчиком в предусмотренные законом сроки, запросы о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке участником конкурентной закупке не направлялись, до заключения договора подрядчик могу ознакомиться с его условиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания цеха ремонта пассажирских вагонов и встречному требованию о признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, установив непригодность документации для выполнения работ, подрядчик не приостановил их выполнение и поскольку он был уведомлен об отказе заказчика от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры объявления и проведения торгов не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 330, 449, 708, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), суды пришли к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого открытого аукциона, а, следовательно, и договора, заключенного по результатам его проведения, недействительным не имеется, поскольку не доказано, что при его проведении были допущены нарушения Закона о закупках, которые оказали влияние на результат торгов и повлекли за собой нарушение прав и законных интересов фирмы "Стеклокомпакт". Судами установлено, что аукционная документация была размещена заказчиком в предусмотренные законом сроки, запросы о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке участником конкурентной закупке не направлялись, до заключения договора подрядчик могу ознакомиться с его условиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Документация о закупке при проведении закрытых конкурентных процедур по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Участник закрытой электронной закупки, которому предоставлена документация, вправе направить запрос о разъяснении ее положений. Такой запрос подается с использованием специализированной электронной площадки. Всего может быть подано не более трех запросов от одного участника.
(КонсультантПлюс, 2024)Участник закрытой электронной закупки, которому предоставлена документация, вправе направить запрос о разъяснении ее положений. Такой запрос подается с использованием специализированной электронной площадки. Всего может быть подано не более трех запросов от одного участника.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 18.04.2023
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссией установлено, что Заявителем запросы на предоставление разъяснений положений аукционной документации не направлялись, следовательно, положения извещения и приложения к нему Заявителю были понятны.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссией установлено, что Заявителем запросы на предоставление разъяснений положений аукционной документации не направлялись, следовательно, положения извещения и приложения к нему Заявителю были понятны.
Решение Пермского УФАС России от 11.04.2023
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссией установлено, что ООО "Д" запросы на предоставление разъяснений положений аукционной документации не направлялись, следовательно, положения извещения и приложения к нему Заявителю были понятны.
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Комиссией установлено, что ООО "Д" запросы на предоставление разъяснений положений аукционной документации не направлялись, следовательно, положения извещения и приложения к нему Заявителю были понятны.