Запрос о ходе расследования уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос о ходе расследования уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.05.2021 N 10-8611/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 17 мая 2021 года, поскольку для завершения расследования необходимо: допросить свидетеля Б.К.Н.; получить заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических и почерковедческой судебных экспертиз; в полном объеме осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; предъявить А.В.В. и С. обвинение в окончательной редакции.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 17 мая 2021 года, поскольку для завершения расследования необходимо: допросить свидетеля Б.К.Н.; получить заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических и почерковедческой судебных экспертиз; в полном объеме осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; предъявить А.В.В. и С. обвинение в окончательной редакции.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88А-9115/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Судами первой и апелляционной инстанций по материалам уголовного дела установлена хронология и периодичность произведенных органами предварительного следствия и дознания следственных действий, подтверждено наличие длительных периодов бездействия. Несмотря на то, что в рамках расследования преступления были допрошены ряд свидетелей, проведены две экспертизы, направлены запросы, часть следственных действий была совершена по истечении значительного промежутка времени с момента события, что было вызвано необоснованным приостановлением предварительного следствия, на неэффективность действий и необходимость устранения нарушений в ходе расследования уголовного дела также указано в требовании прокурора. С учетом всех имеющихся в деле документов судом сделан обоснованный вывод, что действия органов предварительного следствия не были достаточными и эффективными, в отдельные периоды расследование не осуществлялось в отсутствие законных оснований.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Судами первой и апелляционной инстанций по материалам уголовного дела установлена хронология и периодичность произведенных органами предварительного следствия и дознания следственных действий, подтверждено наличие длительных периодов бездействия. Несмотря на то, что в рамках расследования преступления были допрошены ряд свидетелей, проведены две экспертизы, направлены запросы, часть следственных действий была совершена по истечении значительного промежутка времени с момента события, что было вызвано необоснованным приостановлением предварительного следствия, на неэффективность действий и необходимость устранения нарушений в ходе расследования уголовного дела также указано в требовании прокурора. С учетом всех имеющихся в деле документов судом сделан обоснованный вывод, что действия органов предварительного следствия не были достаточными и эффективными, в отдельные периоды расследование не осуществлялось в отсутствие законных оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности производства следственных действий начального этапа расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни
(Баринов С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)Например, на запрос правоохранительных органов в ходе расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 138 УК РФ, возбужденного в отношении гражданки Ч., оператор связи ООО "Т2 Мобайл" (Брянский филиал) предоставил следующую информацию:
(Баринов С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)Например, на запрос правоохранительных органов в ходе расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 138 УК РФ, возбужденного в отношении гражданки Ч., оператор связи ООО "Т2 Мобайл" (Брянский филиал) предоставил следующую информацию:
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Необходимо при определении оснований применения денежного взыскания отграничивать требования, предъявляемые к участникам производства по уголовному делу, от требований, запросов и поручений, направленных руководителям учреждений и организаций, а также должностным и физическим лицам в ходе расследования уголовных дел. Соотношение данной меры процессуального принуждения в уголовном процессе с мерами административной ответственности не позволяет использовать ее в полном объеме. Случаи неявки свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства по вызову следователя и суда являются распространенными. Однако денежное взыскание как мера процессуального принуждения, как показывает практика, применяется к участникам уголовного судопроизводства крайне редко.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Необходимо при определении оснований применения денежного взыскания отграничивать требования, предъявляемые к участникам производства по уголовному делу, от требований, запросов и поручений, направленных руководителям учреждений и организаций, а также должностным и физическим лицам в ходе расследования уголовных дел. Соотношение данной меры процессуального принуждения в уголовном процессе с мерами административной ответственности не позволяет использовать ее в полном объеме. Случаи неявки свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства по вызову следователя и суда являются распространенными. Однако денежное взыскание как мера процессуального принуждения, как показывает практика, применяется к участникам уголовного судопроизводства крайне редко.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"29. При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершенное до выдачи, без согласия запрашиваемого государства (часть 1 статьи 461 УПК РФ). Разъяснить судам, что если в ходе расследования были установлены или изменены квалифицирующие признаки преступления, в связи с совершением которого лицо было выдано Российской Федерации, то дополнительное согласие запрашиваемого государства необходимо получить, если указанные признаки свидетельствуют о совершении лицом до его выдачи другого преступления, например убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ), при условии, что ранее лицо было выдано Российской Федерации в связи с совершением деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Указанное согласие также требуется, если вследствие изменения квалификации деяния, в связи с совершением которого лицо было выдано, ухудшается положение такого лица.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"29. При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершенное до выдачи, без согласия запрашиваемого государства (часть 1 статьи 461 УПК РФ). Разъяснить судам, что если в ходе расследования были установлены или изменены квалифицирующие признаки преступления, в связи с совершением которого лицо было выдано Российской Федерации, то дополнительное согласие запрашиваемого государства необходимо получить, если указанные признаки свидетельствуют о совершении лицом до его выдачи другого преступления, например убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ), при условии, что ранее лицо было выдано Российской Федерации в связи с совершением деяния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Указанное согласие также требуется, если вследствие изменения квалификации деяния, в связи с совершением которого лицо было выдано, ухудшается положение такого лица.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"В запросе Советского районного суда города Нижний Новгород оспаривается конституционность части четвертой статьи 248 УПК РСФСР. Как следует из запроса, в ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Л.Ф. Мухиной и А.П. Праприной государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения и ходатайствовал в связи с этим о возвращении дела для дополнительного расследования. Учитывая ходатайство, поддержанное подсудимыми и их защитниками, суд вынес определение о направлении дела для производства дополнительного расследования. Данное определение было отменено Нижегородским областным судом в кассационном порядке по протесту прокурора города Нижний Новгород, а дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу. При этом было указано, что районный суд должен был, несмотря на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, продолжить разбирательство дела и на общих основаниях разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимых, что прямо предусмотрено частью четвертой статьи 248 УПК РСФСР.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"В запросе Советского районного суда города Нижний Новгород оспаривается конституционность части четвертой статьи 248 УПК РСФСР. Как следует из запроса, в ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению Л.Ф. Мухиной и А.П. Праприной государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения и ходатайствовал в связи с этим о возвращении дела для дополнительного расследования. Учитывая ходатайство, поддержанное подсудимыми и их защитниками, суд вынес определение о направлении дела для производства дополнительного расследования. Данное определение было отменено Нижегородским областным судом в кассационном порядке по протесту прокурора города Нижний Новгород, а дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу. При этом было указано, что районный суд должен был, несмотря на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, продолжить разбирательство дела и на общих основаниях разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимых, что прямо предусмотрено частью четвертой статьи 248 УПК РСФСР.