Дубликат исполнительного листа при частичном исполнении

Подборка наиболее важных документов по запросу Дубликат исполнительного листа при частичном исполнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.04.2023 по делу N 33-307/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Решение: Определение отменено.
Данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и соблюдения срока на его предъявление, судом первой инстанции не исследовалось и не получило никакой правовой оценки, так же как и обстоятельства частичного исполнения должником обязательств в период с 30 октября 2015 года до 26 сентября 2021 года, том числе не установлено лицо, осуществлявшее внесение денежных средств в указанный период.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88-7798/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суды, руководствуясь положениями ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона от 2 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из того, что исполнительный лист по вступившему в законную силу в 2015 г. решению суда на принудительное исполнение не предъявлялся, представленная Обществом справка, сформированная им же самим, не подтверждает факты частичной оплаты взысканной задолженности, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 4 мая 2022 г., в связи с чем истек установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, а потому основания к выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)
1. В части 1 комментируемой статьи предусмотрены два случая перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению: 1) предъявление исполнительного документа к исполнению; 2) частичное исполнение исполнительного документа должником. Данная норма, воспроизводящая правила п. 1 ст. 15 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, дублирует в соответствующей части: норму ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (в принятом позднее КАС РФ такие же правила закреплены в ч. 2 его ст. 356); норму ч. 3 ст. 321 АПК РФ, в которой аналогично предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. Содержащаяся в этих процессуальных нормах оговорка "если федеральным законом не установлено иное" подразумевает изъятия для судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)
Вопрос о применении санкций в виде неустойки проявился в судебной практике арбитражных судов в неожиданном ракурсе. Анализ, проведенный А.О. Гусевым <15>, показывает, что независимо от наличия частичного исполнения при выдаче исполнительного листа суды переносят в исполнительный лист весь текст соглашения; не всегда проводится судебное заседание с вызовом сторон. Автор пишет, что процессуальная экономия в большинстве случаев не достигается: суды назначают судебные заседания с вызовом сторон для изучения размера задолженности по мировому соглашению, но затем все равно выдают исполнительные листы, дублирующие текст судебного акта об утверждении мирового соглашения (!), и весь комплекс данных вопросов направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей для изучения уже в ходе исполнительного производства.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Суд апелляционной инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2).